|
|
|
质疑在许多情况下是一个不坏的事情，但是除了方式之外还要分清场合。另外，也许是题外话也许不是，关于网易和红十字会之间的纷争，我个人是不支持网易的。红十字会的政策之一是不接受指定用处的捐款，因为它不是一个会为任何人提供实现其个人捐款目的的机构。这个具体条文我可以寻找。对这个事情说得比较厉害的有网易此类门户网站还有南都此类报纸，在我个人看来历史上要么以炒作闻名要么以“精英”言论闻名，没有一个可靠。说得不客气一点：网易是个什么东西？它凭什么通过一个“透明化”要求就把自己竖成了一个道德标杆？PS: 李连杰的壹基金也是红十字会的一个账户，不是也有许多人捐到哪里并说如何如何可靠么？2 y" _0 `. U- O& |) Q' }
. T" {1 O! k4 J+ X; v
并不是说我就赞成这种拒绝全程监控（我指的是所谓的“明细”）要求的做法，但是这非常容易从正面的方向去理解。
$ \% y" @0 G6 _. c) O9 F: c( f4 y! U6 l; G# d S7 }
空谈误国，实干兴邦。要随时监督救灾的进程，这种时候如果还有什么贪污腐败问题的官员，绝对是泯灭人性的家伙，坚决地纠出来X到底。同时也要随时警惕别有用心的人在挑拨是非，这种时候还在用这种手段扰乱正常救灾秩序、散播谣言的家伙，其恶与前者一样，不可救药。5 _' v7 m) Q" y4 `. U) X, N* _
U$ k' R1 e5 ^/ l }' v0 d5 i+ w对于我们普通的人们，现在有时间在这里讨论这个，倒不如做点实事。
- w A# ?5 ]% }5 `# B
* }# d1 D0 }9 v. L* x3 I最后，目前没有任何一个视频表明cctv-4 blablabla的真实性（可以对比一下徐娜事件），不仅是我自己没看到，我通过许多渠道也没有打听到。——虽然我把这个放在最后，其实也是最重要的：在这种时候，转载这种未经证实的东西，客观上是一种对灾区人民乃至全国人民极端不负责任的态度。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
楼主: lukas podolski
狗仔卡
发表于 21.5.2008 12:53:01
显身卡
发表于 21.5.2008 13:31:03
楼主