开元食味
德国频道
查看: 5400|回复: 17

责问中国权贵:说句真话有多难?

  [复制链接]
发表于 1.12.2009 10:12:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

责问中国权贵:

说句真话有多难?

倘若中国没有网络,天理岂不亏了一大块!

本报主编  

每天必看网络上几个尖端论坛。

每看必会伸手拍案。

每次拍案心里都要怒骂:他奶奶的,真该斩尽杀绝!……

2 ?' E8 d( }- i" }& P

真相,咋就这么难看到?

1022,应汉诺威孔子学院的邀请,《欧洲新报》出席了该院举办的“莱布尼茨-孔子国际研讨会”。其中的“中德媒体对话”辩论报告会,邀请了德国媒体《Spiegel》、《Die Welt》以及德国电视一台ARD和二台ZDF的驻京记者等作为德方讨论的嘉宾,《凤凰卫视》著名评论人邱震海、《欧洲新报》社长陈茫,德国开元网总经理周鸿图,中国驻德国大使馆教育处公使衔参赞姜峰等作为中方媒体嘉宾,前德国ARD驻京记者站站长Mahlerwein主持辩论。

当然,德国媒体代表一开场便以人权、环境、中国制造、民族矛盾等问题老生常谈,中方代表则以德国媒体意识形态作主导、违背新闻原则捏造事实、打压中国做反击。有德国记者指出,中国社会官方、民间一贯说谎、善于用欺瞒手段愚弄世界,中方代表则要求对方举出实例;那位德国记者立刻提出:全世界都观看的北京奥运会开幕式,中国在转播时为了追求更加清晰的视觉效果而使用了提前录制的烟花燃放镜头,这不是作假欺骗世界吗?此时,兴头正足的中方代表皆哑口无言,名嘴邱振海也好、报人陈茫也罢,面对这样令人气短的事实怎么都无法开口。

事后,陈茫社长告诉笔者:“那时,我窘的真想大嘴巴抽自己!我也不明白,既然是电视直播,那就要忠于现场事实,即便当时雨雪交加也应该让观众看到,只是为了转播画面更漂亮就弄虚作假,除了搬起石头砸自己的脚之外,还会有什么效果呢?”


. z& T, P+ L# a

徐宝宝事件再爆民怨

当笔者看到网上爆料的监控录像,一个手足无措的母亲为了请求医生抢救自己病危的孩子,三次跪倒在医生办公室门口,但那一个个操持着普通百姓生杀大权的白衣天使们却因为玩游戏、睡觉等不同理由始终不肯移步查看一眼……作为一个华人,我被这个悲惨画面经久震撼着。悲悯——我的同胞如此可怜,愤恨——无良无德的医生、医官,责问——这就是中国倡导的和谐、民本?

徐宝宝事件很简单,却又一次在中国民众中掀起了轩然大波,以致民怨如潮般泛滥。南京5个月大婴儿徐宝宝因病于11月3日中午入住南京儿童医院,次日清晨5点“不治”身亡。

接下来的事件发展便如常人所料:医院的调查结果称,医生并未玩游戏、而在写论文;医生只是缺乏经验对病症估计不足、属于技术失误云云。但贲张的民意并未休止,长久被欺瞒愚弄的百姓知道,这又是一个搪塞的借口。随后高一级的调查显示:值班医生当晚玩游戏;护士输液不及时、都没有按照一级护理要求巡查;副主任医师在听到护士说“不是你的病人”,便又关门睡觉……8名直接涉及治疗的医护人员,只要任何一人过去看一眼,或许这个小生命就能存活。

特鲁多是一名美国医生,他已经离世很久。但多少年来,世人并没有忘记他,成群的人们到他的坟前祭扫献花,更为了亲眼看看那则流传甚广的墓志铭:“有时,是治愈;常常,是帮助;总是,去安慰。”人们把这作为医生职业道德的深刻概括。其实,我们都知道,依靠人类现有的医学认知,不可能医好所有的病症,病患死亡极为正常。但不正常的是,白衣天使始终用自己的功利和贪婪、无责无德向洁净的白衣上泼洒污墨;良心丧尽的医疗机构、医政部门,事发之后考虑的往往不是如何鉴定医疗事故、如何抚慰痛失亲人的家属,而是想方设法篡改病历、掩盖真相,直到触犯众怒、高层插手,才现形于世。能摆到公众前面的,也只是个别幸运的受害者,而更多不被知晓的,却只能在利益各方共同编织的一个个弥天大谎中遗恨终身!


0 n8 _1 K3 _; x. ^" \. `1 b2 ^

老百姓和执政党,是对立的吗?

今年盛夏,河南郑州一块原本被划拨为建设经济适用房的土地上,竟然被开发商建起了数栋联排别墅。广播电台记者赶赴郑州进行调查采访。面对记者的质疑,当地规划局副局长大人竟然发问:你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”匪夷所思!在中国,新闻媒体是执政党和政府的喉舌,而执政党和政府从来都阐明是为人民服务的,人民的利益高于一切。可为什么在这位副局长大人眼里,执政党和老百姓却成了对立的双方?这样的官老爷实在不少,只是大都被冠冕堂皇的高调掩盖住了,而这位大人一不留神说出了心声。

11月4日,郑州一都市报记者接到老百姓反映,质疑当地政府征收1200万元养犬管理费的去向。当记者采访财政局有关负责人,希望公布相关帐目时,这位官员首先质询记者:“你是不是党员?”“如果你要采访这笔费用的开支,就必须获得我们局党委和新闻发言人的批准!”此语一出,“你是不是党员”这句简单的问话,在互联网上铺天盖地地疯传。民众纷纷发问:给百姓一个公正透明的交待,与是否党员有何干系?是党员就不应该报道事实真相?是党员就应该和那些贪官污吏同流合污?是党员就应该仅仅维护政党、糊弄百姓吗???

笔者认为,应该被拷问的倒是这些高高在上、盛气凌人的政府权贵:你是不是党员?你准备替谁说话?


7 V$ A, Y3 O7 b3 W: m9 E

丧失公信,无异自戕

其实,如此人稠、地袤的中华大国,发生一些引发全社会集体关注的恶例并不足以为奇。可以说,这是任何国家都会发生、发生过的事例。但是,我们不能忽视其中的差异:多数国家在发生丑事之后,都不及中国那样——仅仅想到一味的掩埋真相、糊弄百姓。至少,会有一个健全的监督机制始终发挥作用。

而在中国,什么才是一个真正值得信赖的监督渠道呢?出了事,责令单位自查,这无疑只是“皇帝的新装”,正如让小偷去担当警察;而纪律、监察部门,虽然逐步加大力度,但往往也被利益链条牵扯其中、不够彻底;法律途径,也被众多的贪赃枉法者模糊了准绳和界限。

犹如快要被浊水溺毙的人,捞到身边一根稻草就倾注了全部的希望。在民众不能自由把握各种舆论工具时,唯一能够集束民意、发泄民怨的公众渠道便是时下依然四通八达的互联网络。“躲猫猫”、“周老虎”、“周久庚”、“邓玉娇”……一系列牵动全中国民众神经,关联到中国社会法制建设、民主进程、和谐稳定的社会事件,哪一件最后倒戈不是因为公众的奋力抗争,而是由相关部门、司法途径主动公平公正处理的呢?

而这种强大的民意压力,也深深触动了很多政府职能部门。当今我们获悉一些影响重大的社会事件时,都可以听到相关部门这样的说法:已经组成了政府部门、专业人士、新闻媒体、网民代表等组成的联合调查组展开调查……每每至此,笔者心理都会万分纠结,搞不清楚让“网民代表”介入,究竟是中国社会的民主进步、还是一种应被讥讽的倒退?一方面,能够把民众的意愿和监督吸纳其中,显示了开明和进步;另一方面,只有当最能够代表平民意愿的“网民”参与其中,事件才会显露出真相,不觉得有些无奈和悲哀吗?!

斗胆责问中国的那些权贵们:说句真话有多难?如果没有通过网络宣泄的民意,天理岂不亏了一大块!

发表于 1.12.2009 10:18:17 | 显示全部楼层
一个专制的国家,人民没有说话的权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1.12.2009 14:17:10 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4.12.2009 02:14:43 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4.12.2009 19:11:21 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4.12.2009 19:28:19 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10.12.2009 04:20:11 | 显示全部楼层
中国使用了提前录制的烟花燃放镜头;德国使用尼泊尔的照片栽赃中国西藏。
- X* x6 C; @; O2 X两件事情那个严重呢,我认为“提前录制的烟花燃放镜头”的出发点有点像穷兄弟为了掩盖自己衣服的瑕疵,肯定不想危害德国的国家安全,也无意分裂德国。' d* O( l% N0 w
但是“使用尼泊尔的照片”呢,在奥运前,用谎言支持中国的分裂者。  U2 k9 {; O0 s8 c8 w
如果了解一些跨文化交流的知识,我们知道中国本来就是一个对不大谎言“高容忍”的国家;而令我们惊讶的是:对谎言“低容忍”的德国竟然容忍自己媒体“使用尼泊尔的照片栽赃中国”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 26.12.2009 04:28:05 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1.1.2010 19:42:10 | 显示全部楼层
和谐最强大,大家要安绿坝!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5.1.2010 15:48:04 | 显示全部楼层
一切的政府都是人管人,愿主的王国早日来到
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 28.3.2024 17:57

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表