学期票看来又没戏了，lmu的投票结果是47,9%同意51,2%反对

穷二代

那个是isarcard job，和学生票价格差不多，但是要一次买1年平均下来才差不多。比学生的angebot还是要差的。 ...
4 s5 {) |/ f* W  l$ o8 ushermanren 发表于 7.12.2009 21:45

! k; n, u5 Y1 S4 }
% I; q, l# _6 o8 @* f' c8 A 大哥，差多了，一年要600欧以上

shermanren

第一，你看我回复的时候不看上面别人说什么的么？
第二，你的逻辑很差，我稍微给你科普一下，假设LMU有30%的男生，70%的女生，男生全部都反对，女生70%同意，结果就是51% vs 49%，这里女生同意的比反对的多。
$ j0 f2 r* l# b+ j8 O6 z* i! C! b下次记得不要弄这么搞笑的推理来，太幼稚的错误让人笑话中国学生的基本逻辑就不好了。

看看你风马牛不相及的回复，你还是歇歇吧，我该说的也说完了。另外：LMU没通过就是女生多的原因～！ ...
8 a/ q6 u8 C3 ^) kNEske 发表于 7.12.2009 21:52

shermanren

! O# D0 n3 C( }/ z7 s7 x不会啊，8.5*60+15还是多少的手续费，如果是按月买的，第一个数字改成9
是isarcard job，不是abo
$ N  {" H+ x; Y+ N3 S( z8 l) E

大哥，差多了，一年要600欧以上
# a, `$ o+ _6 ^穷二代 发表于 7.12.2009 21:57

shermanren

第一，我回的是人家说的大公司票，也就是isarcard job
8 r2 c* P# {) r0 s3 F& R3 J第二，你推理来看看呗，我倒想看看我设计的case在你的推理里面的矛盾。
0 t2 b& z' q6 U# ~# \, T

哟，说这话也不脸红，我是这么推理的？是你认为我这么推理的吧？
我就是看了你怎么回复人家的上下文才这么 ...
NEske 发表于 7.12.2009 22:09

rena_luo

回复 63# 文羽希
5 \- A; B2 ^7 q
! @8 m! C" @/ W7 O) A8 P  t, I+ fMM别解释了，我觉得他这么说八成就是自我炒作，说到这种有性别歧视的观点明显是要被拍砖的，他还说的那么振振有词，算了吧，骚着他就行了

wiwim

对NEske无语
. P7 a# }- i$ |$ N这本来就是个民主投票的事情，各自为各自利益考虑。

淘气亚当

羡慕北威州的兄弟姐妹们，人家的学生证就是车票和州票纳。

巫婆塔尔哪里据说还是恩格斯的故乡呢，哈哈。

Coco927

看来楼主这个标题是想赚高点击率啊
0 u* q2 M8 S! n; [+ C3 _大长今 发表于 7.12.2009 18:56

) m8 m% w; B9 D$ o7 s2 V表扯进lz来引开话题好不好……我也只是看到学期票这个问题大家比较关心才发上来大家看看的。

说实话，tum的学生有82,5%投赞成票，也不是因为所有学生都在garching或者feising上学吧，至少有很多在stammgelände上学的也是投了赞成票的，按这么高的赞成比例来看，也应该是超过半数的。另外fh的学生跟lmu的学生情况差不多，校区也在1圈以内，但是结果差别也非常明显，3分之2的学生赞成。这个数据本身可以说明一点问题，也许不想某些同志说的男人或者女人的原因。但是肯定是有某一种原因造成结果差别这么大……或许fh的学生都不喜欢骑车上学？或许他们都开车上学？

Coco927

你这个显然是事后诸葛亮，尤其是面对仅仅是52%的微弱反对。反过来说，投票前的情况稍微有点变化，另外我还真没听说过同一个城市的大学有的有学期票，有的没有，所以根本不存在MVV绑架那个学校的问题，要投就所有大学的学生都投，要漏几个学校也不是漏LMU这个学生最多的学校的。
NEske 发表于 7.12.2009 20:50

* J; n0 m* x9 m8 H8 f
你别说，还真有我知道的一个城市有的学校有学期票，有的学校没有。以前在柏林上学的时候，fu（自由大学）的人还真没学期票，因为他们全体投票，结果说学期票对一部分不买的人不公平，结果，bvg就说你们爱买ausbiludungstarif随你们便吧，结果导致需要票的那部分同学多付一倍的钱买月票。而且fu情况有一条和lmu极度类似！！那就是女生占绝大多数

Coco927

tum和fh的同学们也别灰心，路还没封死
请看
http://www.muenchen.de/Rathaus/d ... Semesterticket.html