跟大家讨论讨论，沪杭磁悬浮有必要吗？

shermanren

经济问题有待商榷，不过群众们可没那个上街抗议说浪费国家资产的
5 ~2 B+ e' F: D% F# P) A5 W他们只关心自己的"安全"，你就不用帮他们贴金了
. K2 l0 Z; ^$ A! H

站台上的乘客一年可能才坐一次，沿路的老百姓是天天感受。

等着吧，CCTV 焰火35万 10万回扣，磁悬浮400 ...
天满屋 发表于 16.3.2010 16:57

unitedstar

此贴只是私人观点问题，希望没有干扰您的情绪，我们也只是关心一下国内政治经济发展建设，没有任何恶意。 ...
) m: q0 Y- c% u; E! |  B天满屋 发表于 16.3.2010 17:11

2 f& `6 X5 k. o# C" F( G

& ?  r2 D, n) B' X( G0 ?' i3 F8 Q   说起这一点 既然你如此小心谨慎...其实建议你们天满屋应该搬家.住在TU边上绝对不是什么好主意.电子系搞搞弱电的估计已经辐射到你不少了,更可怕的是他们还有强电...还有提醒你 Garching的两个反应堆...重离子射线的对人体的损伤可不像手机辐射那么说不清道不明了.而且它们根本不为发电，就是当中子源.慕尼黑挺不好的,快回上海吧

unitedstar

大家要区分高铁 动车 区间车的概念。
; P0 _8 u. u' t8 d高铁是有专门一条铁路，路基设施等等和一般铁路不一样的，只走高速火 ...
3 w( P7 u4 B, X. P8 D. k1 ]" P/ @qqmm 发表于 16.3.2010 17:06

# u' I5 x( F" S
1 \' v  a. S8 R, W4 e" E$ [我比较怀疑高铁的军事用途...除了运兵,这样娇贵的路基,能快速拿来运送装甲部队么? 而且现在还没有分散动力的货车吧？ 奥巴马只是放放烟雾弹吧...

shermanren

标准高不等于娇贵好吧...普通铁路能运的高铁一样可以
" T; R( j3 K) y

我比较怀疑高铁的军事用途...除了运兵,这样娇贵的路基,能快速拿来运送装甲部队么? 而且现在还没有分散动 ...
3 ?$ D8 E: G9 [unitedstar 发表于 16.3.2010 17:42

libing

送钱给别人那可不值

taohui

没必要

JasonBourne

省省吧，不够行政5级，这事儿不用操心

小木匠

今天建磁悬浮,就如同当年蒸汽火车一样

) A( ]: p. ]+ w. M$ E: Y科技在进步, 幕泥黑,失去了很好的发展机会, 不就那点钱吗, 比扔给雷慢的少多了

snicider

今天跟妈妈讨论了个问题，她说沪杭磁悬浮最近要批下来了，一大批上海沿线老百姓又开始抗议，抗议也没用，河 ...
- }. t( _/ Q) s9 \3 Q* q2 K# F天满屋 发表于 15.3.2010 21:51

/ ~7 s2 E/ }1 K: U# G
! u  ], T) X( f4 w5 N    实在没必要。
不过谁能给我科普一下，电磁辐射对人体有什么危害？磁悬浮的电磁辐射和手机的有什么区别？

einfisch

面子工程而已