新三国 新生活

sand926

但是我认为在名著中见缝插针的加入自己的东西，不是画蛇添足，而是画蛇为什么不能添足？' G- s* {: b7 W- L& S
% T) g6 T7 L0 y0 W0 K( z; Z) H! `" |' w/ q  ]( O9 @8 e- D/ N! T9 F
不要忘记了，没有人说我们现在一定要比赛画蛇，如果比赛的是画画，那那个画蛇添足的人是不是该得冠军？
* u0 C- G$ j+ yBenghazi 发表于 19.5.2010 15:56

( C3 ^$ U$ G: F) [4 v* Z' I
这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。

2 ?! @, X1 A" r0 J, V7 t% ~: U这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话。

- }' E8 ]/ E2 H3 W  I( g) ^回到上面这个添足的问题，我想我只能这么回答，应该也是可以的，如果是画四脚蛇的话。

sand926

忽然想到，如果说新三国是一部肥皂剧的话，那他吸引了那么多人看，就已经成功了一半了
, e0 B  h) d7 ]9 j7 E7 i阿空 发表于 19.5.2010 19:10

( s, c1 i% a/ p

0 \4 W& D" J( f% b# y' t  V    如此说来，凤姐应该也是至少成功了一半

J.E

西裤同学什么时候变这么犀利了？值得一顶

sand926

回复 33# J.E


2 K/ t3 c7 J9 n9 i% F- ]& `    可围观，可探讨，不得起哄

Benghazi

这句话，乍一看好象有那么一点意思，仔细一看还是不明白什么意思。

  t) Y7 G) A2 v& U4 |这就象突然有人问，为什么女人不能站着小便，我可能会很郁闷地告诉他（她），应该也是可以的，如果不怕麻烦的话
, @) R' ?" @& @" e) `* F3 Tsand926 发表于 19.5.2010 22:00

" m* ?6 j6 w: ?( H4 L$ y
# x2 x" X/ k7 p" I  t你这个比喻彻底不合理。

. m3 l' t7 h# B* _$ v$ D9 B3 x真实的状况是，本来女人是不能站着小便的，但是突然有一天，罗贯中指挥一个女人站着小便了，本来开始很多人也觉得很丑陋，但是忽然某一天大家觉得那也是一种艺术。
2 }- p( k/ @) J/ ]% H5 h/ ?: d6 J
- s3 `4 V  Z1 L# i  e$ R后来还交口称赞。还成立很多研究协会研究姿势怎样摆最好，环境心理学和其相关性等诸多学问。

但是突然这一天，高希希又指挥一个女人站着小便，可就有人说：为什么你摆的这个姿势一点也不像罗贯中，一点也不优雅，一点也没境界？
8 w1 A! Y8 m4 [8 N
8 x# p+ @% H9 d1 S0 F7 X# p我跟你讲，50年之内，一定有人会把三国拍成3D全真立体电视剧，甚至还能角色带入。
, d% \" ^6 c( ]
到那时，不要说站着小便了，飞着小便都有可能。


! {( `7 S5 Q# R6 I" Y另外，下次你打比喻，拜托找个文雅一点的，我是迫于无奈为了揭示你的不合理性才follow你的，但是这个比喻实在很大兴。

sand926

本来是举一个极端的例子，以表示这不合理。
不过你把这不合理发扬光大了一下，甚至还把这不合理解释得很合理。先生真奇人也，吾不及。
7 B1 |4 b3 x; H6 I$ n% h1 Q另外50年内，飞着小便确也是可能的。先生真神人也，吾不及。