开元周游
德国频道
查看: 1478|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

传收入分配改革草案接近完成

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 5.6.2010 07:46:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
改革宜早不宜迟———欲以减税提高薪资! P  `: ]; j% @2 C% D; K
. S; R9 `" R0 l" `
; ?, R& ?8 h  ]0 \

  |0 @* ~* e: Y5月,全国人大财经委副主任委员闻世震、吴晓灵率调研组兵分两路,分别选取东、中、西部地区的样本省市进行密集调研。与此同时,国家发改委、财政部、人力资源和社会保障部也分别展开调研。
- @) H  R7 S/ X3 n4 a7 n1 ^. J5 Q
# z$ C- d+ [# ?随着调研和各部委讨论的推进,本报记者从相关部委了解到,由国家发改委起草的收入分配改革草案已接近完成。
5 w5 J# n& I1 H$ ~ & g% [4 }6 a5 \! L0 t
“目前,收入分配改革的政策制定者更多关注初次分配领域。”全国人大财经委的一名人士对记者说,改革方案将以提高低收入者收入水平为着力点,充分发挥市场对初次分配的基础性调节作用。1 k2 e$ T8 l  a5 d! A3 T

1 d3 Z5 L: H7 D( U+ C; A& o$ P% L4 ]吴晓灵曾透露全国人大调研的一个重要结论,即建议减轻竞争性行业企业税负,腾出空间给员工增加工资,是为“化税为薪”。记者从人社部得知,此建议亦得到部分部委官员的赞同。0 c- t; j: s/ @- i2 u  n
8 E# D$ Q; Z% h9 T
建议也引发各方热议。记者近期在企业中调查了解,大部分企业主认为目前税负过高,因此对于减税表示赞同,但觉得“化税为薪”的操作性存在难以解决的问题。与此同时,企业员工则对企业能否自主加薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。1 Q8 ?  }) O# }3 _- }
' v6 P% K$ M- \
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青对则向记者提出,应将“化税为薪”流程倒过来——政府应鼓励企业增加员工薪酬,并据此对提薪的企业采取税收减免,是为“提薪让税”。
* q) P( u  k& T7 Q
% R" Y5 A9 C; _  U$ Z“‘化税为薪’的自主权在企业手上,但‘提薪让税’的主动权在政府手上。”叶青表示,应将初次分配和再分配领域的改革结合起来,并行不悖。
9 y: L, w& {1 y$ a: r$ o6 H2 V 8 Y; {0 v/ V( f
1. 企业税费之重1 N3 z: f# y% P8 i' H

- a4 N/ p% S( B0 P+ }5 a; f“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者,去年因应对财政收入减少的问题,国家和地方都加大了税收征缴的力度。2 [$ Q- c0 o$ U7 h, Z. V  s
  m5 w) r, S7 k& g& n
刘经理是陆家嘴核心区一家公司的老总,说是老总,其实手下就四个人,他的业务却遍布整个上海,甚至很多海外客户:因为他的业务是帮人注册公司。: E  r# v' i4 A: E: H- K3 F
& {( h# q+ f6 f6 X% U2 u- V+ `
这个地道的上海人有一句口头禅:生意不好做,该省的就要省。& ^1 M7 m! d/ z" l: ^5 ?& V

# w2 x# ~- \8 b( t他说的省钱就是指“如何逃避重税”,在其看来,这也是注册公司的各类老板最关注的问题。
0 I0 V' l# n3 B  ~, t) p( a& ^ / s6 z6 ]7 N$ N
也正因为此,刘经理对上海崇明、松江、嘉定这些偏远地区都非常熟悉,因为“在那里注册公司可以少交很多税。”
3 c& ]/ b( t& c- q ; t3 r( Q4 `5 L
按照刘经理的一般做法,他总是劝客户注册在郊区,因为市区税负很重,“做贸易的客户我都劝注册在香港或者英属的一个维京群岛,那里税收更低”。  A! y' C7 B) _. t2 L1 a: i: R

* G1 h) z7 P8 l1 m( T7 x在刘总看来,国内的企业税负的确较重,尤其对于中小企业而言,“以前私企普遍采取一些方法避税,但现在上海全部在推行税控机了,很难操作了。”7 Q' [; T  C) ?0 j0 Z

  W- C  S9 L" f6 F+ j. t事实上,不仅仅是刘经理所说的中小型企业税负严重,大型企业也普遍反映税费严重。
9 g( J: p* H) W& t; J! W- L
4 S& k% @* P9 O9 H" r# @淮南矿业集团是一家大型企业,是全国520家大型企业集团和安徽省17家重点企业之一,在册职工高达 12万多人,直接从事工业生产11万多人,工程技术人员3377人。+ n4 T" N0 I, N

" n9 K2 ?: A; A5 _在安徽省政府官员对淮南矿业集团调研时,据一位参与调研的官员向本报记者透露,淮南矿业集团方面反映税负较重。
. O7 C. P% q" _6 r' B
- }- P: A. }5 P, c$ P/ T“自2009年1月1日起实施的增值税转型改革,对加工制造等行业,起到积极的减负作用,然而对采掘业特别是煤炭行业不仅没有减负反而在增负。”淮南矿业方面如是说。
+ J" d* [7 A' L% s6 Y8 e
: m1 H6 L5 N3 y4 g( ^这有一定的道理。由于增值税允许抵扣,加工贸易企业有进有出,有进项税也有销项税,两项抵扣,实际缴纳税负理论上可以是零;而淮南矿业作为资源类企业,其煤炭等是产品,不是买来的,销项税多,进项税少,基本无法抵扣,实际税负就相应加重。% V# {* G! t4 n9 d$ i
$ \5 u  ~7 G0 |# N+ z* b
据全国人大代表耿加怀公开的一组数据显示,2007年全国规模以上工业企业实际增值税率仅为3.41%,而其调研的十家煤炭企业实际增值税负更高,2007年、2008年平均实际增值税负分别为10.4%、10.7%。
, Y- ~; l. Q! W, q! }. G . d5 K0 }. a0 U8 z  B8 \
而到了2009年之后,煤炭企业税负进一步加重,到了2009年,税率上升到了17%,这就使得煤矿企业税负压力大了很多。: s9 f. z, t: c( U9 S
9 b5 C1 d# o3 `
“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者,去年因应对财政收入减少的问题,国家和地方都加大了税收征缴的力度,使危机中的企业苦不堪言。  y. [9 g- k/ t9 X6 O2 n# ^' y/ _
  k3 J5 p) C2 U
此外,在人大财经委和人社部等提出的调研建议中,更多的是提出将税负降低,以促使企业提高工资,并没有提到企业的“费负”,这一块也是企业的负担大头之一。
/ L5 z, I  f$ p. O& @( W4 M 8 D3 d3 t) c1 V6 V# @5 U- `2 H
不为外界关注的质检给部分企业带来的负担就是一个典型的例子。
2 e% Y- O! E+ B7 u4 n, u/ Z . c- Z9 o4 o: @$ T
华东地区某省组织了政府人员对下属国企进行了常规调研,结果发现企业竟然普遍反映质检“检测过于频繁,检测种类过多,收费过高,企业不堪重负。”
  m+ f# `( }% C( S . ?  c* Q4 V' Q+ u* P1 M4 z7 m. U
这次调研有一个结果:生产型企业中70%的企业反映质检部门的问题,一是检验检测的必要性,二是收费的合理性,而这两者都加重了企业的负担。
  x8 W1 a2 L- y0 t3 P% T4 k" t  B 3 r- `" y' a5 k
“一个销售收入1000万元的企业,一年的各项检测费用上百万,质检是我们这次督查中企业反映最强烈的部门。”参与其中的一位官员如是给本报记者举例说。事实上,仅仅将税降低只能部分降低企业负担,而更大的负担则是企业的收费负担。
! _5 v, O. c! _, ?8 _6 @1 O. t, [
8 Z* |' {6 E; m1 T2 k“费不规范的多,企业不可预见。企业预算中无法准确计量,而税,企业可以通过技术手段,做好预算。”上述参与调研的官员告诉本报记者。7 h4 ]+ V' ^! A5 P

: Z5 k2 i* x2 \* `即使对于再严格的税收,一般企业都有相应的合理避税手段,但对于收费而言,则企业根本无法逃避。
* a! h9 u' J- u& K4 }* M . w5 @0 ]+ f# w$ u7 ]
2. “化税为薪”实操:如何让左口袋的钱到右口袋?
$ ?' ~* [; _, j: Y8 h6 H
" J& m7 r, B' ~4 y+ x接受采访的几位官员和学者均认为,吴晓灵等人的建议很好,就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来,谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?
( h+ a  E* I  r. q1 v
7 {( t% E3 N9 @4 D9 }& s% V( W初次分配领域中企业与员工之间的分配调节,同再分配过程中政府与企业的分配调节息息相关。而后者的制度设计,往往成为决定改革成败的关键。
+ }. C& j  g6 r- R- C 6 E5 [( m$ B! F/ B) N3 |( O+ B
对于“化税为薪”的方式,常州市红阳电子有限公司的负责人蔡女士表示,根据她的经验,国家减税幅度不可能太大,而政策到了中小企业层面上效用就更小了,在企业其他成本都在上升的时候,企业会否有动力给员工加薪,存在疑问。
+ j* N, I& m2 H: Y7 o$ y / X8 R  o! U8 t) S, u- C- c
蔡女士的公司是按照计件方式计算工人薪酬。在多劳多得的薪酬制度下,提高计件薪酬即意味着直接提升产品制造环节的成本,在这种情况下,如果要提升薪酬,就意味税收要有相应的返税比率,而这个比率国家一般是不可能为企业根据其制造成本而单独制定的。+ f- H( l- N* x+ y' u4 O

2 L$ s! Q( i9 V5 F- ^“我们规模小,税收相对来说也不是很高,相应的减免空间也不大,但是如果强制提高工资的话,我们的成本压力就会增加很多。”蔡女士说。
. I$ d% B0 e  m& C/ \9 C , w: @4 d  L  V2 G* j
而且,大公司是按照制度化的管理,返税程序容易操作,中小企业比较灵活,业绩起伏很大,不好计算和操作。5 J& W. {0 N* j9 ~+ x
) b  Y: u- G/ u! M% D
“‘化税为薪’这种方式可能更适合大型公司,特别是劳动生产率较高的大型企业。”蔡女士说,大型企业一年税收上亿,按比例进行税收减免后,就有很大的数额,而由于大型企业的业绩相对稳定,因此将减免的税收拿出一部分改善工人薪酬,可行性较强一些。
& |& R, }8 \. G, u/ T7 p+ x不过,业界担心,由于大型企业中国有企业占比很大,如果仅在大型企业中实行该项政策,又会引发社会对于垄断国企本已高企的薪酬水平产生质疑。# |( N* V' R, a9 h, L1 `
4 u- v' y: f6 O0 w' x2 Y6 U5 H: Z
与此同时,企业员工则对企业能否自主减薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。
/ X6 `( D0 @3 s8 O/ q% u5 ]5 b5 s
8 i, g' |- `: T江阴市宝宏毛纺有限公司业务部门的一位员工表示,目前的收入结构是基本工资加提成。“工资归工资,税收归税收,减免税收只是减免公司老板的税收。”这名员工认为,最后能否体现在提升员工工资上,很难说,不太可操作。& S) d, r. A8 K2 R* x  x. [

5 r) _. ^, U0 d7 G: x“交税是强制性的企业交税,但加工资是企业自主的行为和权利。”他说。
/ c& T8 ~% N: o1 _3 C4 X
: e) }: O' k& M: B* n8 u4 ^天津财经大学教授李炜光同意通过初次分配缩小收入差距的思路。“政府通过减免企业税收,在初次分配环节,少收一点,给企业多留一点,让企业有动力为员工加薪。”% m- z* h4 o0 k$ v  x) D
8 J( Y. p" e  _  `  b* p7 L2 l& g
不过他同时强调,这有两个前提,首先政府要有意愿和决心为企业减税,第二政府监管不能缺失,这个说难也难,说不难也不难。& _9 q/ q) s& a) {  S' I$ B

+ X) v* j2 h2 w2 \接受采访的几位官员和学者均认为,吴晓灵等人的建议很好,就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来,谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?由于税收是再分配,工资等是初次分配,而事实上,正是现实中,初次分配主动权太多,部分导致工人工资一直上不去。7 Q) r7 _1 U  D
* K6 B7 L/ M5 x7 \7 A5 E1 w
一位官员就对本报记者举例说:比如国家规定的最低工资、带薪休假等行往往靠企业自主执行,但很多企业根本不执行。0 z1 ^4 G: d$ \' z; D/ m

$ z* S  t0 o/ \% J5 k/ ~' f: G3. 主权落在政府:“提薪让税”比“化税为薪”更好操作?7 R" v+ t% @, B3 n7 K2 D
# _: f! U, j( U: H& t& R5 R
“化税为薪”的自主权在企业手上,但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。- }1 ?$ L; W6 Y5 O! U' {
9 u8 R2 r( r/ n3 O: f; ], a
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示,由于政府掌管再分配而非初次分配,“化税为薪”的方式不太可行,还不如直接提高基本工资、并减免个人所得税的效用大。
% G6 S, m" a3 Y7 R: y 6 |7 l/ D% h/ A, P# B
“或者,将‘化税为薪’换一种方式来实施,鼓励企业增加工资,然后根据工资增加的幅度酌情减免企业税收。”叶青认为,改为“提薪让税”的方式,操作性更强一些。
) |+ w; E4 g# J8 A) g 0 q0 L$ P* `) F4 K, y
“化税为薪” 的自主权在企业手上,但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。
8 t% U; g* M0 U5 @6 n
5 l9 O, r6 \3 V% g此外,叶青建议,应根据经济发展的水平和通货膨胀的速度,每年调整企业的最低工资标准。
9 z5 |, l* o! t" u& X0 c) J8 T
# O3 C! V8 ]5 m- `目前,上海定的最低工资标准最高,达1120元/月,但其他地方明显过低,比如深圳才900多元。
: D1 R9 o- k- j# V/ m% ], n
6 A2 A3 w% k; m/ e& s9 ?4 y$ [“要让工资跑赢CPI,否则即使收入实现倍增,也仍然无法完成分配改革的使命。”具有统计学背景的叶青强调,要将最低工资标准同通货膨胀率相挂钩。
& M8 T' b6 M' r6 ^+ i4 D( y
5 h$ p  {& U. z) u2009 年,中国的货币供应量同比增27.68% ,同年中国GDP增长8.7%。去年,官方报告的CPI统计数据是-1.9%,但是从货币发行量和乘数因素考虑,过去不少年份的真实通货膨胀率都很高。  W4 ^4 Y7 m: q
; ?9 X3 {2 `' M
复旦大学中国社会主义市场经济研究中心教授殷醒民亦认为,实行收入倍增计划的前提,是看是否挤掉了通货膨胀的水分。
5 h. P% N* |/ `4 F3 N7 ]) F
7 C1 _$ o7 q- k2 L) M除了跑赢CPI,收入分配改革的一个重要目标是,居民收入还要跟上经济增长和财政收入增长的步伐。4 @* r4 S! J/ @6 T: H
7 e7 n4 I2 O: [8 _# Z
湖北省统计局对近年来居民可支配收入和与财政收入和GDP的增长幅度进行调研,结果发现,近年来居民收入增长滞后于地方财政的增长。- }9 A) }/ M3 E0 S3 b- l/ Q

( k4 d  s2 F: S; {* t7 ~$ h# [2001年—2007年,湖北省地方财政一般预算收入年均增幅为 15.6%,而同期全省城镇居民人均可支配收入增幅仅为14.7%,滞后于地方财政增长0.9个百分点。3 Y" Z7 j, N3 B
% o9 |( j: X. H( _% \, T8 W" ]$ |$ c
4. 破局之路:中央要多切出一块?
+ Q% P" q  g1 z: J2 ]1 {
" F6 @. R9 e( f“拖得越久,改革的边际效益就会下降,到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。3 s3 R2 f! j% x' @) F1 E( p5 U4 w
0 p/ T  `' H. L( y
从今年“两会”前中央提出研究推进收入分配改革起,已将近半年时光。
/ s5 H- z7 [+ b4 J) t& K, L, W1 p
' _$ l* t" P( Y: ]; J$ ~& S+ G. q随着最近人大、政府部门的密集调研,社会对于改革的期待重新被推上浪尖。但这项已在事实上纠结多年、进展缓慢的改革,如何破局成为关键。3 ?7 ?/ K) V2 S( P3 L

6 _- j" }( H2 R1 i浙江大学经济学院常务副院长姚先国认为,改变分配制度必须从经济运行机制入手,先转变发展战略,继而进行制度改革。! J& T% z, ]+ k- d

& h4 G' O$ {6 X9 R, u6 P: t% i“目前不少地方的十二五规划还是以投资为主,追求大产业大平台,如果政策没有往收入分配方面倾斜,总是对资本让利,将导致资本收益与劳动者收益的差距进一步拉大。”姚先国说,是经济运行的不合理造成了资源配置的问题,调节收入分配必须要转变生产发展方式方面实实在在地迈出步伐。
2 D8 F' u+ y. _! h7 Y8 ~. r6 A: \# U
' [  T+ `  ^9 _6 ?9 @! e而对于初次分配和再分配的权重取舍问题,不少专家均认为,应从再分配阶段入手,扩大社会保障的覆盖面,建立起普遍的社会保障体系。此外,实现基本公共服务均等化,包括教育、医疗、社会保障、社会救助等层面。. H  Y2 N. J  P* }+ R: d

) z" O  A& U$ M7 h3 T“收入分配改革,中央政府要承担起主要角色。”李炜光认为,这是由央地政府的职能分工决定的。从责任归属以及财政收入的支配权力来说,中央财政都无疑要担负起收入分配改革的主角。
1 a; ~( a7 V) a* z2 U6 \ 7 a& \) L* P; U# h3 w' ?
在政府职能分工上,中央政府负责宏观经济和社会分配调节作用,地方政府则负责为本地提供公共服务。$ y  M$ k$ e# ~/ y! g
2 ^1 \; B( ?1 J7 t
此外,由于以往央地的财事权分配关系存在不合理性,导致地方政府债务累累。而在另一方面地方投资冲动下,地方债务的猛增也表明,地方政府即使要推动改革也是心有余而力不足。
& l. Q* o7 c" `/ z
. o5 A2 |! U7 b$ V8 z5 W无论改革如何行进,加快改革脚步和加大改革力度,各方认为是当务之急。6 m2 p  d; p. w" V+ W0 o2 j

" }: w, M" ^  {  t0 z% }8 w“目前的分配问题非常紧迫,现在还处在调研和讨论的阶段,讨论无非是协调各个利益集团进行分配的过程。”李炜光直言,不少利益集团,尤其是政府和国有企业,不要应再盘算如何在改革中维护自己的既得利益。; |7 Z0 R; s1 d9 N: l4 K

; v0 a; O! X* D0 D一位地方官员亦警告,由于收入差距的不断拉大,执政者和普通民众的隔阂正逐渐形成,“收入分配改革不能再拖了,必须要马上做、而且要大力度地做。”
9 t* Q+ v6 u1 t , d% K0 x4 C1 G" M
这位官员认为,现在中央出台宏观调控政策后,地方政府和企业往往首先持观望态度,而不再马上响应。因此收入分配这一块如果中央后续改革力度仍然不大,地方政府和企业往往就会弱化改革的效应。
* D# o  Z$ y6 _7 X! o* l$ ] 9 F9 r- x5 }, t/ x. c0 c) c2 d
“拖得越久,改革的边际效益就会下降,到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 24.7.2025 23:42

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表