|
果然满天板砖横飞,而且个个直指要害:-)
' ?0 S! J1 X; F# E* Z
9 ~9 ^. Z" X7 K1 V9 s之所以写这篇东西,是因为与德国同事聊天谈及于此,有些模糊的想法,所以顺手记了下来。在写下这些文字时,我已经意识到整个分析过程中存在诸多漏洞。正因为于此,我将这篇文章冠以“有感”之名,且用了娱乐性的“PK”一词,还在末尾自承偏颇,欢迎"板砖",都是为了表明这不是一篇严谨的论文,只是一点肤浅的随感罢了。: w: w: A3 A; p, v/ [
y9 p6 V/ r: v/ V; x; K将这篇文章法在论坛上,是想借助这个平台,听听比我更有发言权的同胞们的意见,以检验自己还处于感性阶段的认知。结果不出意外,大家一针见血地指出了诸多硬伤,比如未对关键定义进行明确界定,缺乏确凿的数据来进行定量分析与论证,仅仅两个月的认知过于片面和局限,等等。- _1 Z- j+ W. |
9 @( ~( j1 `: S% I) {
为了便于大家进一步的讨论,我在一个名叫“PayScale“的网站(http://www.payscale.com/mypayscale.aspx)上选取了两组数据:
: E/ T7 V: J, J
# _1 |. |( x' q1. Median Salary by Years Experience - City: Beijing (China) http://www.payscale.com/research/CN/City=Beijing/Salary/by_Years_Experience
. j' V% W9 L5 _2 `
/ }. U8 T Y C1 `0 ~- ]' o2. Median Salary by Years Experience - City: Munich (Germany)http://www.payscale.com/research/DE/City=Munich/Salary/by_Years_Experience
/ ^ p/ v2 \* V R. B, h
9 C( F8 J. d' z% U4 ~0 I7 c! u之所以选取Median Salary by Years Experience,是因为在所有PayScale提供的分类数据中,这组数据似乎能够最好地将其他变量排除在外,以便简化讨论。当然,我不是这方面的专家,欢迎专业人士提出专业意见。# f) }- m4 C5 _, R& e# h2 a
* l$ O# S3 S. [+ T0 [8 N2 o如果大家同意选取两组数据,我建议将讨论重点放在5-9年与10-19年这两个年龄段上。如果有异议,请提出。) |8 e) c6 H% t7 y
0 m; f0 ]3 t# d. g. e; j
好了,先看看大家的意见,然后我们再展开讨论。 |
|