|
点这个进去,他得到优惠卷,我有什么损失吗" e1 @3 K2 l8 Q4 U
) S4 |* v0 x8 f3 Q; Q5 l' I如果不点这个进去,他得不到优惠卷,我有什么好处吗?
+ |: V- H N) @3 H2 h; z' d
# u; n6 C6 T2 O, e其实 ...
: F" z! K; |3 W2 Q: f* ] K5 h木瓜珍珠奶茶 发表于 2.7.2010 19:56 ![]()
; ~, g# J2 ^# i' Y. T4 k8 r8 e) t, U7 S" M6 }
这事蛮好玩的,我们的文化中有种心理非常有意思,就是人们在接受帮助或者利益时发现对方只是纯正的帮忙,那么就会赋予对方赞美和感激,但一旦发现对方是有动机的有利可图的,就会提高警惕而且就会鄙视对方的行为,甚至放弃他人的帮助甚至双赢的结果。4 ~3 p5 }. F2 q# \: ]4 y% o. X: m
0 y' R- N, a0 M. d: G4 D; }
& k) `$ X9 ]9 |% j
我仔细想了下,LZ的行为并无大不妥,无非只是没有将信息透明化,我又仔细想了下,这里面是否涉及欺骗?似乎也不涉及。
. ~6 A. `: |' y/ n& I
9 c* ^7 L9 s l6 ~7 S, _! Z$ J# }2 B8 j
我们知道,很多中餐馆的朋友或者从业者马甲在网站上打广告,推荐餐馆,他们也是信息不透明化的,他们不会告知大家,或许他做了宣传,饭店老板会请他们吃几顿饭或者打折之类的。而且如果饭店做的确实好,论坛上的人还会感谢这些人的推荐。大家不爽的唯一结果是:推荐了,但不好吃,双赢局面没有达成。
0 r1 m( i$ H8 L' ?; B8 T5 S3 j& r! E: G1 j+ i1 [
& S5 {% t, e$ R$ F/ y
那么与这件事情对比来说,双赢是肯定可以达成的,既然如此,LZ的行为到底哪里不妥呢? |
|