碰到的一个中文理解的问题。

短毛

刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”

那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1. A and B and C
' L, _5 H8 r( r& \. ]2 ~3 J2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)

/ ^; I% P: {" a: h仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？

我看了这句话，第一的感觉是选项3.
: @" x# ~0 k$ \后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

3 A4 G. E; ^4 O! K8 x% {
怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
用”A与B和C“这个形式造句：　

选项1. A and B and C
, G/ }+ {( ]$ e, K我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
9 k3 W2 d. J, |) U, O" g% b. n－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。

9 J  Y5 G" H! c9 W# D1 @3 W 选项2. (A and B) and C
, n: U! |& J: s: f6 ^0 F, g氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高

$ E8 V- n. ]+ F  P, e% |4 m选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

选项4. (A and B) and (A and C)
  [+ j( F9 f8 }- F& E希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
7 l: ]: U% p$ E9 W5 I( K－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　

1 s% W- S9 x: O其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。
" p) C: `2 w+ i: k
但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
" A6 z, }" r6 X( E- E3 u# c就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

3 ]2 C9 i1 i6 c; @. `
以下是我的理解。。。

首先必须排除第一个选项，
2 w( [4 k; p; K! o1 d: n* P3 ~因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。
8 g( x; m) j% Q! e  S( |$ N. N" M( |; n4 B
然后，与 引出的是比较关系。
  I% b8 \9 O% `! x- |  g! D' a例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
# H3 w; M0 ~2 D0 G! @1 T, t和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
例句，我和小红上街买衣服。
+ O0 q! f6 w) }6 B! Y$ B所以这样理解的话可以排除第二个选项。
4 {* H! z" w7 K- g+ o, Q
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
7 G/ X  J# b. f# g- s0 j& w当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie
: d: ?9 ]. m( M1 T/ D
有道理！ 说到了本质。