碰到的一个中文理解的问题。

短毛

$ p; `% U! `' v2 D# B
9 j' X2 }8 I. N5 Z刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”
' u* N1 r  n* O8 q2 q/ `
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
, a: Q9 W; p+ i4 m) P1. A and B and C
2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)

仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？
" `  f, R2 T( R& I
我看了这句话，第一的感觉是选项3.
. e; {+ e% f) e( U* F后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
* h8 {; n3 {2 t2 Q; y# X大家怎么看？

短毛

回复 5# linnie
7 F  m+ m1 g3 J' J( [0 E
' y) r0 C9 N% V( |9 @$ {2 K1 S2 B有道理！ 说到了本质。

linnie

以下是我的理解。。。

5 R" N. ^* b; n/ l' w4 n首先必须排除第一个选项，
5 U2 _. V" `; K2 V* m因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

7 T1 g1 ?. Y) m+ y& F然后，与 引出的是比较关系。
例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
7 M" I2 I  Y: L3 a% G: x和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
例句，我和小红上街买衣服。
/ I+ L. G4 v9 W6 e2 E7 q+ s所以这样理解的话可以排除第二个选项。
7 F$ o8 L; t4 z9 S6 C4 `
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
$ o) f. s" r; n! s2 z% \5 j当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
- E7 f/ Y% C8 B6 x用”A与B和C“这个形式造句：　

% c$ h7 D: k5 i5 A0 H' z& h选项1. A and B and C
0 B7 {$ t$ U1 U, o我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
! H/ J  X! G" ?# d1 H  X－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。
, {8 ^( r  q8 R1 }
选项2. (A and B) and C
; L/ ~* H( A/ m9 y$ U氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
% D5 }8 v. P2 u$ I6 e- F－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高

3 O8 q# `- m1 l选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　

其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。
( y3 G! M' y) I# I+ p
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级