碰到的一个中文理解的问题。

短毛

0 v) ]- a" Z% ?8 A! V
7 d0 I( [; d9 \5 M1 B刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
5 Y" g3 E3 R0 Z4 {$ R“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”

那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1. A and B and C
2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)
5 k- o' c, L6 C* s! {7 z! y+ f
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？

" s. S! R0 m+ S我看了这句话，第一的感觉是选项3.
后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
3 Y! {: |; y' M! p! U3 X大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
* G8 h. T! ?/ a* n, g8 b这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

! J1 k9 T6 n6 ?. k! w8 g4 @怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
( X% V) U7 N6 p# f( A用”A与B和C“这个形式造句：　
' @& ^/ U0 \8 H, M3 D) D8 r
选项1. A and B and C
我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。
+ j- L& e( U5 |
选项2. (A and B) and C
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高
) O9 L6 O9 ^3 m, u1 o5 Q1 \
选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
5 Q# P' u: ^4 q1 ^－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。
1 y8 n! X$ Q% V' l' Q& l
5 `4 m6 o. _+ ]. e9 j- Z' N选项4. (A and B) and (A and C)
! i. \+ D/ w& r4 j8 C希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
8 g9 p! p4 D- I0 e( g' g/ g, \- G－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　

/ s5 A1 n+ X7 |8 ?8 }其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。
, }; a8 [6 i# p& l  {
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。
4 w) [1 N6 V7 s8 N
但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
( }2 ]8 l7 W# ?( l( L" _" T就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

/ d8 w5 p* y4 Z; i* Q; f+ I以下是我的理解。。。

首先必须排除第一个选项，
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

然后，与 引出的是比较关系。
例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
, y7 U$ X5 K0 z' V和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
6 J$ c) }, ^. Y# v  G2 P& }例句，我和小红上街买衣服。
所以这样理解的话可以排除第二个选项。
( h) Q  Y- R9 m6 A
' l8 u& c1 ~6 W0 U但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
4 F: Q) l: t, n: c当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie

有道理！ 说到了本质。