|
|
|
刚才在网上看到《21世纪经济报道》对贾璋柯的采访，如下：: a9 K5 y8 n+ k1 ?' I* d# Y
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080116/ds/200801140115.asp ( j# n, h( o( F7 C2 A0 I
0 D3 Y) r+ S) N m/ B0 k
读罢，有种奇怪的感觉。
; I9 y9 c' u0 Z; a( D3 |/ U, z1 a! a0 L; y
《21世纪经济报道》算得上是国内有深度的报纸之一，贾璋柯也算得上是国内有思想的导演之一，可是洋洋洒洒数千字的访谈，基本停留在常识性的层面上。
$ y+ U: H" ], V2 |/ ^ g$ N% i7 K& H0 f
* Q' W1 H6 k: m& R我所说的常识性，主要是指类似于狗咬人的普遍性与无需证伪性。窃认为，在正常情况下，常识性的问题应该以共识的方式存在，是无需讨论的。可是现在，国内有深度的报纸之一与有思想的导演之一正襟危坐在一起，以一种社会良心的姿态，严肃讨论狗咬人式的常识性问题。我忍不住问： why make such a fuss?
" X( A8 w/ |- y0 @" L, A
. W+ l7 i! t3 s2 L想了想，出现这种状况，或许有以下两种原因：
2 l- a4 l2 |. n' y- U 1，我们的社会病了，而且病得不清，需要进行脱胎换骨的大手术；
k* B ^+ c! D/ s2 o( | 4 j/ F, b+ \8 z) G4 @% m
2，掌握话语权的群体中的某些小群体，为了标榜自身与其他同样拥有话语权的小群体之间的差异，而采取的一种差异性策略——既然你们都在说人咬狗，我们就来说说狗咬人。这无疑也是标榜自身先进性的最保险方式——辨无可辨，当然绝对正确。 8 P* X' _" ^4 ]0 C" h
. ]% c, b6 V& W1 {6 A$ `
当然，还有第三种情况，就是我的感觉病了，就像张萌萌早年的一首歌：“生活是多么的美好，因为我的感觉病了。”
* @7 l0 O1 A5 a' D7 r9 a# d J: c- p9 j0 L7 i0 ~; j1 A
我不知道是不是我的感觉病了。但我可以确定的是，在前两种情况同时成立的情况下，第三种情况一定成立，因为病态就是个体相对于群体常态的非常态。 N8 L6 p E* s
7 ?2 a7 o& V. @* ]从目前的情况来看，应该是我的感觉病了。8 b1 G1 c0 U9 C1 t9 ?
* V& g4 s5 q" K3 b- G2 H; p[ 本帖最后由 dylan 于 16.1.2008 19:22 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 16.1.2008 19:20:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
