全球竞争力报告：德国最具竞争力，中国多项指标突出！

KaiyuanEditor

0 G4 u2 L$ b, m8 t/ s世界经济论坛近日发布了一份世界最具竞争力国家的排名：德国拿下了史上最好成绩，第五名。第一名依然是蝉联了九年的瑞士。中国在这次排名中相较去年上升一位，多项指标瞩目。
" B: n) v1 q2 g6 d4 g# K  u8 q
5 b: o; M$ s$ q9 S: b据新出炉的“2017-2018年全球竞争力报告”（Global CompetitivenessReport 2017-2018）德国跻身全球最具竞争力国家之列。在全球一共137个经济体中，德国由于其劳动市场的灵活性、对于工人权利的高保障以及创新性位列第五。

' y# h/ {/ n+ ^- N3 f  L- o" h
4 W" R8 g, @4 G) C+ U
/ J2 B( ~" k  [《全球竞争力报告》的竞争力排名以全球竞争力指数为依据。全球竞争力指数由世界经济论坛于2005年提出，是“决定一个国家生产力水平的一整套制度、政策和影响因素的集合”，以12项国家数据(即主要竞争力因素)为衡量指标，全面反映世界各国的竞争力状况。12项主要竞争力因素分别为：法律和行政架构、基础设施、宏观经济环境、卫生与初级教育、高等教育与培训、商品市场效率、劳动力市场效率、金融市场发展、技术就绪程度、市场规模、商业成熟度和创新。
4 L1 L. C: V8 N, }+ P
# ?4 B# i. r9 j  l- M瑞士已经是第九年占据榜首。紧随其后的是美国，相较去年上升了一位。第三名是新加坡，第四名是荷兰。
! F' z7 Q: f, Q3 [

这份全球竞争力的排名共有12个评测指标，其中包括企业创新力、国家经济框架、金融市场状况、基础设施以及教育水平。
# D, g1 H. [* }6 S3 \& e1 h

& K2 D% q! }( {0 N根据这篇报道的预测，在全球金融危机爆发之后的十年内，德国似乎很难看到持续性的经济复苏。目前经济发展似乎是周期性的，而且尤其是靠低利率在背后撑着。
9 l2 k2 {( b2 B* |0 j" t6 W
4 k" r( `) {: h% w: X7 A2 J德国的金融体系也存在问题：它似乎还没有从2007年的震荡中恢复过来，而其他国家的金融体系甚至变得更不稳定。就业市场也需要更好地平衡灵活性和社会保障。

除此之外，由于自动化和机器人的投入，造成了大量的工作岗位的流失，德国政府也应当支撑好工人度过过渡期。然而，大多数国家对于即将到来的动荡并没有做好充分的准备：“即使在金融危机的十年之后，大多数经济体对于新的危机、接下来的创新以及即将到来的自动化时代并没有做好准备。”
' J  }# j( c% w& u9 J
3 r3 d& n9 Z  s: T4 ~中国多项指标表现突出
+ ]' ]! [( c; D
中国在此次排名中位列全球第27位，比上年度上升一位。中国表现最为突出的指标有：“市场规模”、“宏观经济环境”和“创新”，进步较大的指标包括：“技术就绪程度” 、“商品市场效率”和“高等教育和培训”。

世界经济论坛大中国区首席代表艾德维(David Aikman)认为：“中国在技术开发运用和人才培养方面的热情与行动力是有目共睹的。同时，商品市场效率方面的进步也反映出政府在推行职能改革，激发市场活力，促进企业家精神方面取得了成效。根据目前的竞争力指数表现，若想提振劳动生产率，在全球竞争力排名中更进一步，中国还需持续提高其技术就绪程度，加强基础设施建设并坚持推进创新发展。”
2 w/ m( i3 _+ _
报告在10年的数据基础上提出了三点关注：
; X. e+ O; F2 H
一是破坏金融系统的风险犹存。报告显示，全球金融机构“稳健程度”指标还未从07年的冲击中完全恢复，部分经济体的金融系统甚至进一步恶化。鉴于金融系统在第四次工业革命中发挥着重要的创投促进作用， 这一状态需要得到各国领导者的高度重视。

9 s% b8 B8 Q- f  N7 ?8 p二是人力资本对经济竞争力的增强作用。报告认为，在机器自动化逐渐取代人工的进程中，保持劳动力市场灵活性和保护劳动者权益将有利于增强经济发展的韧性和稳定性。

' Z/ G7 [  F: i三是创新成果转化推动力欠缺。报告指出，创新投资虽然不少，但没能像人们期待那样带来生产力的大幅提升，原因在于技术研发与推广应用两者间尚存在失衡现象。

世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯•施瓦布(Klaus Schwab)表示：“创新能力在越来越大程度上决定着一国的全球竞争力，其中人才发挥着最为关键的作用，也可以说，我们正在进入一个‘人才资本主义’时代。未来的全球竞争力赢家，不仅需要具备健康的政治、经济与社会体系，还要为应对第四次工业革命做好充足的准备。”