“专才海归项目”纽伦堡信息发布会的台前幕后(首页更新全程图片及文字)

Benghazi

原帖由 gutidee 于 14.11.2008 21:42 发表

5 [+ G, ]: B- ~6 e% y& G

' A& V0 u- f9 j6 z7 N( W官僚主义，广大学生如果只能通过入选学生会，才能实现自己的愿望，那何以体现学生会是个民选组织呢，学生会难道成了实现某人，或者某些人自己愿望和idee的组织，是不是大家有好的建议就不能给学生会提，都该憋家里等你们改选，或者闹革命呢。

9 e+ F6 i' a$ R: B+ r
首先你这个定义就是错误的，理论上讲 ，每个学生都是学生会成员，所以其实每个人都有权利主张自己的愿望。
3 I4 n3 X9 m9 d2 C6 h2 b  |
所以，通常的程序是，比如你说你想学生会一起组织大家搞个二手交易市场，那么就大家一起来找地方策划好了。按照我们现在的操作习惯，你可以马上成为这个项目的负责人或者团队成员。
; I0 |+ y. |* a+ e6 Z0 W% N2 Q- R
& i1 u( z) B' P/ d9 v6 |8 ^  y难道这还不叫民主么？难道民主就是投张选票，然后回家说你要给我做这，做那？

学生会不是政府，只是一个民间的不能再民间，业余的不能再业余的组织，它要想长期稳定的有活力给大家带来好处，只能是人人mitmachen。这个道理就简单的如同我们几个人相约一起去玩，你说我们去巴塞罗那吧，我说好啊，你来找旅馆我来定机票，让他去准备麻将。
8 p* B( R+ c$ q7 C4 T* M. w
% F( `* q& _- H, O这才叫民主，同志。没有共同参与谈什么民主？你要是每次都是走，去巴萨，去罗马，然后回家说你们搞吧，我等着去机场就ok，搞个两次你看还有谁带你玩？
$ Z# H5 r( w4 [# z
+ X9 z' x, V. A; C# ^$ U+ a1 n学生会的执行委员会，也就是你眼中所说的狭义的“学生会”，从来都是大门常打开的。如果你有兴趣和建议，依然可以马上加入进来参加组织活动，不用憋在家里等着改选，虽然离改选也不远了。Last minute都给你了，还不够民主，是不是还很官僚？莲蓬头同学就是因为自己愿望实在太多，忍不住就出来竞选学生会主席成功的。

如果你愿意，我们可以马上一起筹办上面yhuang说的那个活动，还有两个星期，准备一下完全够了。而且又不是让你单干，大家一起群策群力，我不觉得有什么不好。

8 h! |; Z* t, x( M( A2 d[ 本帖最后由 Benghazi 于 14.11.2008 23:35 编辑 ]

艺颐

原帖由 hubeck 于 14.11.2008 10:56 发表
这个帖子非常好，一个学生会能够花这么多精力做实实在在的事情，非常难得。

& b! h9 N$ C/ ^8 X同感！

艺颐

原帖由 冷却时间 于 14.11.2008 11:59 发表
' A3 }1 k$ B( I只可惜，里面有为博版面说谎骗人的人。

/ H' h& T* Q) U  k  T# h这话说得有点太有私情，是人都看得出来。朋友，评判一个组织要用公正得平常心。

冷却时间

原帖由 艺颐 于 15.11.2008 00:08 发表

+ [& z5 p, ^# x! \7 g这话说得有点太有私情，是人都看得出来。朋友，评判一个组织要用公正得平常心。

5 {2 `4 _& v; c- B


0 W8 X6 u8 S4 b8 {( `1 u! o5 j' I人的理解力是有差异的。
我的话评判组织了？明明写着是有说谎的人。
看的懂的就知道我说谁，您还没看懂。

眼睛里的湖水

大家没必要纠结于这次活动本身，比如组织者演讲者是否成功等等。还希望参加的同学，或者组织者可以把活动当天，总结或得出的经验，结论，消息等等Zusammenfassen一下，发到网上，让没去成的同学朋友也能获益。比如是否可以把关于回国事项，要办的手续等这些具体的PPT等等发上来，毕竟有些人错过了这次聚会。

莱茵河流浪

很同意楼上的说法，个人认为在这种公开场合来点评组织者，演讲者和参与者不是太合适，这样一来有很多人不敢畅所欲言。这种讨论应该是在你们组织团队内部，从中你们应该获得组织以后活动的经验和教训， 在这里说这些，会影响大家以后参加这个活动的兴趣。对于演讲本身的好环应该是仁者见仁，智者见智。试想一下，你们批评的一些人看了这个帖子会是什么感想，会对他们周围的朋友造成什么影响。
' @" [9 O& O' e6 x: T: a- Q& Y正如楼上所说的，大家期待看到的应该是你们讨论了什么话题，有些什么总结，对以后的活动有什么展望。

小赖皮

很羡慕纽伦堡的同学能有这样的活动可以参加。
+ o  \% d2 `" {, y' W, N策划和组织一个这样的活动，包括写出这个帖子，应该都是很花费时间和精力的事情，能看出来组织者是很有心的。

Benghazi

原帖由 莱茵河流浪 于 16.11.2008 15:51 发表
很同意楼上的说法，个人认为在这种公开场合来点评组织者，演讲者和参与者不是太合适，这样一来有很多人不敢畅所欲言。这种讨论应该是在你们组织团队内部，从中你们应该获得组织以后活动的经验和教训， 在这里说这些， ...

; P8 }: O* m# Z$ G1 F, M
) q. [+ |! a/ f  _1 M: L
个人认为在这种公开场合直接把该活动凝聚了这么多劳动力的PPT和演讲材料公开不太合适，这样一来信息完全不对称，二来也对其他参加者不公平，以后更没人来了，反正最后有人把PDF送到手上。

有诚意获取信息的，可以写信到学生会信箱表明身份及意愿，组织者会发送相应材料与更多人分享的。

莱茵河流浪

我想楼上的有些曲解我的意思了， 并没有希望你们把这些演讲材料公开，说的大些，这些东西有版权， 说的小些，这些东西凝结了你们的辛苦劳动。 不公开是很合理的，而且我想在德国的各位同仁也能完全理解。
但是你们可以不把这些消极的信息传递给各位， 让各位同仁对这个活动持抵制态度。 打个不恰当的比方， 如果下次你们举行类似的活动，邀请我去谈谈我的一些心得，我就会想到这篇帖子，不敢表达自己真实的看法，我会害怕自己说的东西合不合你们的口味。我觉得在每次举行活动之前你们就应该考虑到来的是哪些人，核心话题是什么，然后再去找合适演讲者，告诉他们，来参加活动的朋友们希望能听到哪些方面的信息。 而不是在事后说哪位说的不和题。
) q! Q' S6 r1 g. T, t
我想，在这个信息平台上你们应该说些对各位看官有吸引力的东西， 让大家对这个活动都有兴趣，以后去这些活动的人就会越来越多。
. {# s' \: j. r! n6 |! k8 B
以上都是自己个人的一些见解，欢迎大家一起来讨论这个话题。

Benghazi

谢谢楼上的坦诚讨论态度和关注，确实需要大家一起来讨论这个话题。

不过，我并不认为在我的总结帖里，谈到的都是消极的信息。也不认为，坦诚的指出组织和演讲方面的不足，会让更多的人持抵制态度。

更何况，我个人觉得做的一个很好的演讲者，恰恰就是应该坦诚说出自己的真实想法，才能吸引观众。事实上，我们对AHK演讲者的评论，并不是说她不合题，而是说她没有合理的将话题展开和说清楚。
4 b5 v% b  k* @; ^; O. r" H
( [* J! ~  a$ k6 [1 F* W, ^关于话题的选定，这个是个很难契合的问题，众口难调。大家的想法都不一样，纵然很多人都有兴趣，但是未必需要每次都来参加。我们信息沙龙一开始的想法，也不是每次都来个百八十人，但是一年20次活动这样子，争取其中至少一，两个话题都能吸引到各层面的人就好。
8 z+ ~- @8 A3 }, Z5 d
# M8 x! Y% v" ^) n2 m因为其实我们最终的目的，不是说证明我们可以把这个信息沙龙办成很牛的活动，证明我们是个强大的团队。而是，让这个平台成为对每个人都哪怕就那么一次有益，有兴趣的活动。

众口固然难调，但是大家还是要吃饭。搞大锅饭不行，一次摆个两桌也不错。