怎样避免破产委员会对“现金“贸易金额的索回

欧洲新报

9 x" i; k$ x$ Y! q* ^9 c
0 E  @0 Q& q* k0 b' r

怎样避免破产委员会对“现金“贸易金额的索回

当一家公司不能支付其货款时，供货商往往停止供货，直到应收货款结清以后，方继续供货。但为了维持公司的运转，买家往往会采用第三方担保形式，继续得到供货。也即，第三家公司给买家出担保，当买家破产时，由该第三家支付。 接受这种担保对供货商是有风险的。原因是当买家破产， 其破产委员会有权在一定条件下请供货商退还已经得到的付款。具体情况可通过下面一个案例审判结果来说明。

一家公司接到一批订单生产产品，并且按期准备好产品预备交货。在交货时，供货商发现买家资金出现问题，因此要求买家提供担保，保证支付应收货款。为此，买家请其订货商提供担保。由此达成三家协议。也即，当买家无法支付时，订货商将直接支付供货商的货款。协议达成后，供货商发货给买家。供货不久，买家无支付能力，订货商兑现三家协议，支付货款。事后，买家的破产委员会要求供货商退回该笔货款，但遭到拒绝，由此，破产委员会上诉法庭，要求供货商退回。德国联邦最高法院对此审理结果是破产委员会的要求不能成立，原因是在交易之前三方已达成协议，且货物及金额支付均在短期内完成。在此享受“现金“贸易保护条令。 现金交易，并不只是用现金支付，而也包括短期内，即付款期在2个星期内支付的应收货款。

通过这个案例我们可以看到，虽然可以与付款有问题的公司继续保持贸易，但做为供货商应该注意怎样确保一旦买家破产，而已经得到的货款，不被买家破产委员会的索回。这里的关键是，在双方交易前，要有具体的书面约定，同时，交易要在短期内完成，也即，买卖双方要在2 个星期内完成各自应履行的职责，完成货物与货款的交换。在此，也顺便解释一下常常遇到的问题，即破产委员会要求供货商退还买家对应付货款的分期付款。原因是供货商已经供货给买方，而买方无法一次支付，提出分期付款，且被供货商接受。该协议，是在贸易开始之后，由此，不受“现金“交易保护。

由此可见，当公司临近破产时，或已经提出破产申请，在这种情况下若要与这样的公司继续贸易往来，要注意相关贸易协定的制定，最好请熟悉破产法的律师对细节做相关审理。

Paschen 律师事务所供稿