物以类聚，人以群分

还魂的小哈

那是，但是如果脸皮厚道一定程度，还是叫城墙比较好
所以反正你没有，就不要纠结于脸皮的问题了
另外，既然 ...
% U: L" P* k- D5 @/ |  Q3 lshermanren 发表于 17.2.2010 13:34

0 @9 J% i# X) Z9 Y! h
    做为有一张有普通而正常的脸的人士，我从来没有想象过，一张脸皮厚到和城墙一样，会是啥样子的。
同学，没脸的感觉，我无法体会。即便你再盼望要脸，想法也该符合常理，别对脸皮的厚度那么痴情。

hs201000

这就看人了，就算lz最不齿的搞ons的女人，还曾经经常在酒吧和老外鬼搞的，一样改邪归正以后和老公生活得很 ...
1 s0 g6 ^) B, f# P# t5 J3 K) _; Qshermanren 发表于 17.2.2010 13:09

8 k/ B7 A  u+ |- D" y. R% ?

1 a7 C* `4 K" b, G' {4 }
6 X6 ?5 t$ Z$ M3 J) O( W# W

我不知道，瞎猜的，感觉一般受过伤害的女人会不太会原谅这样的行为，男人或一般普通的女人感觉就看 ...
呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:09

7 V" o3 {, i. M) A  M& R
% H: P% a/ g* Z5 P
    你们为什么总是要和不好的人相比呢？ 要相信，到什么时候都是好人多的。

呵呵2009

真字用得很深刻,要解释这个真字，看这里
, J) Q; F  P! Q- h9 o" B小哈眼中的上帝系列，什么是信上帝，上帝能够给你做什么
...
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:38

% ~7 H3 b9 L% D9 ~- R' K    对不起，受我师傅的影响我有点信佛教，不是很信上帝，呵呵

shermanren

你终于学会看问题要分析具体情况啦？终于把范围限定在偷情了？如果人家单身呢？何来偷情？你又证据那37个人都不是单身么？
: S. a/ F! O" L+ b1 m' C0 P至少我知道有一个我很不齿的ws男，他就是单身，他单身的原因就是自己性格巨差，但是他确实没女人看得上。
另外，法律的制裁也是有度的，偷东西要制裁但是不会判死刑。偷情要受到谴责但不等于要一棍子打死。
- D( b/ a. s! v5 P3 T! n

偷东西会受到法律的制裁，那么偷情就该受到道德的规范。
* N( W3 d) Q3 i$ k* _hs201000 发表于 17.2.2010 13:38

shermanren

因为人家曾经乱过所以就直接被你归在不好的人一类了么
% Z. M" e+ u6 d$ ?: P1 ]" H9 a没干过坏事的你就以为心灵多纯洁了么
) b: y2 w% g! j% e更何况还有一些，满嘴仁义道德，私下男盗女娼的，参见某人的言论，他就算天天搞ons，照样谴责别人不带脸红的
* c2 y  _7 }  P" d; q+ [2 q

你们为什么总是要和不好的人相比呢？ 要相信，到什么时候都是好人多的。 ...
. B" {' L, ~. K4 j8 z/ N4 T; q# Khs201000 发表于 17.2.2010 13:43

还魂的小哈

偷东西会受到法律的制裁，那么偷情就该受到道德的规范。
hs201000 发表于 17.2.2010 13:38

做个广告，摘一下原文的部分东西，全文在此
/ a$ N/ x. z; p9 @2 l/ E
决胜始于庙算10－22为了永久的不分离，人生需要认真的庙算
http://forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=347803&extra=page%3D1
    一个正确的思考，不会是从天上平白无故地掉下来的，一定有它形成的背景原因，有果必有因，有因必有果，是谓缘起，，对一个重大事件的思考能力，也不是突然会形成的，它是来源于对日常事物的思考的累加。所以，为了更直观地解释如何思考。大家会看到小哈选择了很多有争议的话题，为了表明，本文的适用性，小哈选用的话题，尽量都是从我们这群留学海外的知识分子中间，真实发生在我们这个论坛上的各种的事件。每个人对这些话题，都会有自己的看法，小哈用这些话题，不是为了争吵和辩论，而是为了说明问题，所以我希望大家不要去着迷于讨论这些话题，因为很多话题是没有标准答案的。同时，我也尊重各位对这些问题的看法，就不参会任何对这些话题展开的讨论了。因为我们的不同，才让世界更多彩。
% ~# W. G2 e/ G% n9 \
1 b$ W7 x( L; Z, N以下是引用一篇藏版贴出来的文章《中国传统价值观的力量》两段段话，

1，做为正方代表，小哈在那里写了一句话，要说一句，有个叫李银河的鼓吹性交自由化的，堪比范跑跑，而且更可恶。毁我道德长城。因为最害怕的就是，提供理论依据的，理论依据的出现，就是市场需要的反应。
2，做为反方代表，有个朋友告诉了我们李银河的观点，
李银河没有主张“卖淫合法化”，而是“卖淫非罪化”
李银河：合法化我不赞成。我比较赞赏的是“非罪化”，“卖淫非罪化”就是说把它作为一个道德问题来处理，在两个成年人之间自愿的一种交易行为，不管有没有钱参加进来，我们不认为它为罪，但是我们从道德的角度要谴责它。。。
李银河写文章很多，关于她专访很多，研究领域涉及同性恋，两性，女性，婚姻。。。她所探讨的绝不仅仅是卖淫问题。不愿意看她的blog就看看 http://it.sohu.com/liyinhe/，大概了解一下。

一个非常美妙的关键词，卖淫非罪化。爱因斯坦在面对别人质问他，是不是需要100个人来质问他，他才认输的时候，曾经这样答道，如果指责是对的，一个人就够了。对于李银河的关键字，也许几个圆圈就够了。

还魂的小哈

从这几个圆圈关系来看，大家能够很直观的明白，从逻辑上面讲有几点
1，        非罪的逻辑外延大于合法的，也就是说，很多事情不一定合法，但是，它们可以属于非罪的。
2，        合法的一定是非罪的。
0 ~+ e) s1 V1 j; P* h# v2 |% g3，有罪的逻辑外延又大于不合法的，因为很多事情，未必最后能够用法律制裁，但是确实是属于犯罪了。比如有个案例，有人教唆他人自杀，事实经过旁人举证，但是犯罪嫌疑人的律师通过法律途径，竟然证明了证人是有其它目的的，所以最后法院没办法判决。同样辛普森案也是如此，当全世界的人都认为他杀了人，而且有证据证明，但是法院照样可以判他无罪。不过大家可以查查这个人的结局，很不好，最后他很聊到，竟然靠打劫为生，他也是个现成的模型。这些例子就告诉我们，法律其实可以做的事情很少。
" o  j: Y& o, B' r8 [
: C+ C% s5 h$ p8 {5 r: {, y/ |( W所以，李银河提出的问题就变成了，如何界定，到底什么是属于非罪，什么是属于合法？到底什么是有罪，什么是非罪？什么是道德问题，什么属于法律问题？道德和法律各自的作用？如果卖淫的后果，造成了对方婚姻的破裂，或者造成了性病侵害，构不构成犯罪？当卖淫成为一种风气，对整体社会构成不构成破坏力？纵观历史，从西方的古罗马到中国的南北朝，最后卖淫成风的朝代无一例外全部毁灭，这背后又蕴含了什么规律？
* [* l7 Y7 g. u0 l. k我们可以看到，看似一句美妙的看似很有道理的话语背后，其实有很多不那么好解决的东西放在那里。这是一个容易回答的问题吗？
0 W7 v- h. d) x0 m3 X
当然今天的主题不是讨论这些，而是借这个建立谈的小哈理论二，做思考前，人必须首先有足够的知识，用这些基础知识来支持思考，这样才能有效进行思考。这一点，其实是很多人会忽略的事情，往往知道了一些皮毛，就当整个事件就是如此了。在上面的例子里面，这起码的知识，就是得能够画出图1里面的那几个圆圈，知道什么是形式逻辑。所以，必要的知识，是我们能够解决问题的钥匙，当人没有了知识，就容易偏离主题。

呵呵2009

你们在争论什么，搞不明白，偶退出了，不捣浆糊了，呵呵。

shermanren

从你上下的言论再次说明了你的脸皮不是一般的厚
自己忘了自己曾经说过的话么
, A( k: S/ O" @( ]然后现在还厚颜无耻的说自己是普通而正常的脸？果然不是一般的厚
' d* ^5 M& y: O  E7 r" T; V2 ?

做为有一张有普通而正常的脸的人士，我从来没有想象过，一张脸皮厚到和城墙一样，会是啥样子的。
同 ...
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:42

shermanren

因为某些人非要站在所谓的道德制高点无差别轨道炮
6 `' e6 e' p7 u  `可惜自己内心本来就不是什么好东西
9 f1 [$ g; T5 [: k% n他非要搞人身攻击我也只好奉陪
' j5 x# k, H5 L* l  f

你们在争论什么，搞不明白，偶退出了，不捣浆糊了，呵呵。
呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:49