|
|
本帖最后由 pureyu 于 16.10.2010 20:32 编辑 + |1 H7 S% Y# W1 K$ d& b
; P% n- @9 q0 D( y7 Y' V$ ]回复 212# Zeuge * y" J: o- T: ]* r8 |
; {7 X0 i9 C& c+ j3 N
3 H6 j# R# x- m- v) d; L 其中被没被骗还没有得到印证。! O+ s- J" `" Q1 t, E
! s7 b4 O6 y! t# C m/ E用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗？？ J$ p& \( M5 u% M) J
) h7 g; B. ^' B+ ~0 h, o0 I- @+ [
陪审团？陪审团是需要那些和被告毫无关系的人才可以做的，你把这里的一些人作为陪审团？ （那些所谓的陪审团连人家lz帖子都不仔细看就直接选反方了，还叫陪审团？如果你说他们压根没选的话，那么就说明有不少人直接投给人家lz票，那么就是lz获胜了）。( S8 _, n# H t7 s- | k" c
a; U! | _+ V$ x- x" Z这里有多少人认识那个男生？？你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票，我压根就不是来投票的！！万大娘给的那两个狗屁不通的选项，你也去较劲。只能说 I 服了 you!: J h- `/ Y( {. W5 o
2 b9 f5 A% Z2 g 还有那些所谓的证人，除了那个房客，有谁给出证据了？况且在房子这个事情上，就算那些真的是你说的证人，他们顶多是可以证明lz在其他的事情上和他们有摩擦，又不是这个房子的直接证人。
( g/ S1 g$ ], c+ v/ B% n# P- G* B! Z1 u* b$ c4 k2 K, G5 |3 W3 ]
我就偶尔跟跟帖子，就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上，能证明被告人品的例子也会被法官采纳。6 |9 v# R- X4 O: A
' L' H8 l0 G* j! S4 `/ z
7 ~. b+ D/ l/ K" s0 F* o3 Q, B5 {+ q1 z: f! L, l! K. b3 m8 x. N1 U
; b" C) U1 W- [" |% s: p+ H( D
: g6 g) P5 Z( E* L8 a''但是有有多少案件能真的还原真实真相呢''，这个问的好，又不是所有的案子都不能还原真实真相，在这个房子的事情上，大家都压根没打算去还原真实真相。你又怎么知道还原不了呢？ 假如说还原不不了的话，那么你就认定谁是有错的谁是没错的？ 首先这里不少人的站位就是直接把人家送上了有罪的位置。
( G* F/ O& w* d( j9 J( X/ h- N( S# l; Q. C" J
1.首先反问你一句：在你看来怎么样才是你所谓的真相？
, H1 P2 l/ W" K. T$ {! V: r& u4 `2.我认为认识一件事物，首先我们可以听别人说，然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了，你才可以说这人是坏人。1 @! y+ }/ B4 M% t1 b, u( L# S
/ o6 p, Q9 d V! Z0 b( A) s
所以，你所谓的证人，陪审团，成立吗？" C0 E* c! w; x6 m6 V0 D* \
* Y' A7 j8 |9 _6 I7 z1 ^* h1 R
首先，根据我上述说明，并不觉得这两个比方不恰当。再则，这也只是个比方，大家觉得贴切就行，你并不需要去太较真。 再说，这里的“陪审团”又不能真的给万定罪，只是抒发自己的想法罢了。 |
|
楼主: messi2012
[复制链接]
狗仔卡
发表于 16.10.2010 18:11:14
显身卡
