|
|
回复 Zeuge
$ N; D$ G& l0 G' m
% {7 Z% T( d- o- H" D5 f B. x- ^1 M8 c, S9 c3 Z: r) u
其中被没被骗还没有得到印证。
5 c% G8 v9 B" j q/ |8 g4 x& e6 O% k+ H
用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考 ...' S+ e0 T/ M" Z/ f$ Q$ s" G
pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]()
% b2 r% Z9 y! `1 Y
8 |! J" v, O# W用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗？？9 { A: x. s" K" B9 c0 Y) t9 v
! g% b0 U! j3 I$ j' O7 t9 {+ Y用什么印证是原告要提交的证据啊！我没有说他没被骗，我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下，而且又给他提供了住的地方，那个房客死活不搬，那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了，如果那个损失都大于房客的押金，房客还有什么理由要求退押金呢？* q$ P( s0 O% o- |6 u* x9 f
& x @; P9 {4 h* K4 T+ Q: H# _
这里有多少人认识那个男生？？你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票，我压根就不是来投票的！！万大娘给的那两个狗屁不通的选项，你也去较劲。只能说 I 服了 - G4 y4 f$ v' z( A
, G- j0 D7 n2 ], y0 M9 S1 L/ H陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了？很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然，连人家的帖子都不仔细看就投票，这样的所谓的陪审团可信吗？. n0 W4 _ O: f* f( l0 _
f5 t* Z" w5 i+ U3 P我就偶尔跟跟帖子，就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上，能证明被告人品的例子也会被法官采纳。
1 Q( T4 b& X7 M8 k1 W' R, ]% f+ o" N
/ [8 s- w' }* Z, T, {8 p4 [/ C第一这里是网络，有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了，要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。（而且还会被其律师怀疑是否做假证）。即便成立，法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据，这个什么人品的只是作为参考。6 m: I A! Q! p4 G) @
" o0 M- y- ^& R5 ^8 f; \0 r
% L3 @5 x y& B- U( z' z1 M1.首先反问你一句：在你看来怎么样才是你所谓的真相？, n% U% {0 O: c% X1 b! c
2.我认为认识一件事物，首先我们可以听别人说，然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了，你才可以说这人是坏人。1 S' @. n- H% g. S5 K& ~
/ l$ N- d. X1 w9 P
1，在这个房子的事情上，我想弄清楚的是，到底是大房东和2房东非法的要求其搬家，还是房客借这个机会，（可能听别人说那个2房东不是好人）威胁2房东，要求必须退还押金，否则不搬。
+ Q! `8 v3 W' w# ^2，首先可以听别人说？其中这个房子中两个最关键的人物，你只听了一个的吧？ 在没被刀子捅的时候你干什么去了？房客当时不去问律师该怎么解决？ 而是在没被捅之前先捅别人一刀？（这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金）+ b) e* U7 c9 ]+ Y$ @( v
# b2 L) m& c+ B, l4 |. E5 q首先，根据我上述说明，并不觉得这两个比方不恰当。再则，这也只是个比方，大家觉得贴切就行，你并不需要去太较真。 再说，这里的“陪审团”又不能真的给万定罪，只是抒发自己的想法罢了。
. H$ V! l8 F: g# T4 l; `( H0 w Z& x8 }
我也只是说你打的这个比方中，很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管，我觉得不贴切。 |
|
楼主: messi2012
[复制链接]
狗仔卡
发表于 16.10.2010 20:41:12
显身卡
