|
回复 Zeuge
$ @& Y; h0 C" j' d" | `& H' s1 m F5 f- g- @2 ~
2 c4 \0 b; i7 ~ 其中被没被骗还没有得到印证。
7 ^( R7 U& L+ t8 v% p0 g$ u8 I9 \9 S) j% Y( b5 O/ p# O
用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考 ...
9 Y0 k. e2 t3 z' f/ ?pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]()
1 Z0 ]4 E( i3 Q. H0 @4 p) N# {" M/ Y8 ~/ ]3 i! e9 ]
2 @- r2 M: \# W用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗?? L3 I! H/ T. ]" `! Y
9 c, ~( e( n( T2 s# l
用什么印证是原告要提交的证据啊!我没有说他没被骗,我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下,而且又给他提供了住的地方,那个房客死活不搬,那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了,如果那个损失都大于房客的押金,房客还有什么理由要求退押金呢?8 a* A' q% y' f1 N
5 ]( o, y- I( ?这里有多少人认识那个男生??你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票,我压根就不是来投票的!!万大娘给的那两个狗屁不通的选项,你也去较劲。只能说 I 服了
+ i% z6 {5 D. y
- Z: m+ C% u& ?) t4 {陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了?很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然,连人家的帖子都不仔细看就投票,这样的所谓的陪审团可信吗?
! d. ~5 }- z3 g6 W
4 s, T( R3 O: S8 Z W$ j我就偶尔跟跟帖子,就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上,能证明被告人品的例子也会被法官采纳。0 ?6 C+ I, U6 W3 y0 D
1 S2 a; r% u4 [* f2 n
第一这里是网络,有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了,要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。(而且还会被其律师怀疑是否做假证)。即便成立,法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据,这个什么人品的只是作为参考。' |5 B8 s' g: B
1 X# R9 ^+ X l8 b& m& q
2 @/ u! R' r! I+ h) l3 d7 R
1.首先反问你一句:在你看来怎么样才是你所谓的真相?
5 e4 f' Y6 t! _: R2 T/ H: {/ z2.我认为认识一件事物,首先我们可以听别人说,然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了,你才可以说这人是坏人。2 Z% ^0 C% T' c o1 z
, B: d" f5 I& Y) ~1 o
1,在这个房子的事情上,我想弄清楚的是,到底是大房东和2房东非法的要求其搬家,还是房客借这个机会,(可能听别人说那个2房东不是好人)威胁2房东,要求必须退还押金,否则不搬。
' K# {: ?( H- m8 s2 X2,首先可以听别人说?其中这个房子中两个最关键的人物,你只听了一个的吧? 在没被刀子捅的时候你干什么去了?房客当时不去问律师该怎么解决? 而是在没被捅之前先捅别人一刀?(这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金)
9 z. h6 C: X# p! K" h& ]' A3 r$ t6 d+ |3 b
首先,根据我上述说明,并不觉得这两个比方不恰当。再则,这也只是个比方,大家觉得贴切就行,你并不需要去太较真。 再说,这里的“陪审团”又不能真的给万定罪,只是抒发自己的想法罢了。
$ h# v- D7 N/ r6 p! c- f0 E# O* D5 Y- h
我也只是说你打的这个比方中,很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管,我觉得不贴切。 |
|