|
7 ]/ P$ }, N/ g+ O- E9 |$ t) [, H
最近发生了一件令人心寒的事。在河南驻马店解放路世纪华联超市门口,一个少女站在人行道上,往前走了两步,看到有车过来,便停了下来,她感觉今天似乎有些冷,低下头,耸了耸肩。
% x& p: ^8 x# R4 |+ _1 I; B4 I0 j
9 W3 k+ D2 F7 H$ H+ m+ u; P0 h
" b( j3 }( ?5 B+ H
& [$ S( p' ?- ~" x& S$ L不远处的路口,有一对母女,女儿催妈妈快点走,紧接着悲剧的一幕发生了,一辆飞驰而过的出租车撞倒了人行道上的花季少女,少女躺在地上一动不动。在场的所有人,似乎都被定格了。只有小女孩吓到抱住了自己的妈妈。
0 f% T# h2 t6 n0 V* M8 |
& c d* ?: w5 v# ^4 E7 Z+ c0 B. |而出租车司机一看,出事了,没有半点迟疑,赶紧逃逸了。+ [4 Y4 C' L$ ?
) V7 @$ S/ y/ V' {8 D9 \4 v' a# V
' O' E* p* y1 Y' n7 g1 q
" x) i7 t2 |# ^$ H& r接下来,绿灯亮起。数十人自顾自地过着马路,却没有一个人走近倒地的女孩去看她一眼。: T& j$ a8 s$ `) }4 @* O
: w# T+ }7 l4 J
& h+ m* k& g' Q6 s2 O% F- v. T% O6 W6 n+ X+ o& y
而离女孩最近的面包车司机似乎想做点什么,他多次回头,甚至把脑袋探出车窗想看个究竟。但他最终还是开走了……
5 n+ ^! l' v* |0 m8 W+ x' ~& ]. A0 Z) @6 N( x7 S8 E
+ Z6 D% I1 |7 x2 ?! W w- E6 k
- N7 n' R- x7 W8 S4 P8 J/ D$ q女孩就这么躺着……甚至连围观的人都没有……
" {5 v& o: \2 s+ a$ _* ?' a( n1 Y" _/ j# y7 Q1 D/ u. K
又过了一会儿女孩好像恢复了一些知觉,她艰难地抬起头看了看过往的路人,似乎想要呼救。但她发现自己仿佛不存在,马路还是川流不息。没有人愿意把她挪到安全的地方或者帮忙指挥一下车流。她仿佛没有了力气,又静静地躺下了……
: v+ G4 t3 I7 m/ y$ P2 v1 X
$ v9 B6 m$ V) o
; y2 R+ h; P9 _, e6 g! O
4 t9 g2 W* R; |7 ]. g
而这还不是结束。
: A% t4 i2 \( a$ k5 m
5 H; }+ c! I% j* F! M4 p几秒种后,这个少女第二次被一辆SUV碾了过去……
9 c& p0 Y+ H, l; G. w2 e3 Q* W6 i/ @! a6 x; E0 g# Y# H
这个花季少女的生命停在了这一刻……7 w0 L* Q: p" U, K# I A1 f ~# k# F7 V
( C! O5 x; o! s" n* n
$ ^' |4 A O$ h( [, @7 u& i3 p
, N$ [1 Q2 U2 n
这次,SUV的司机并没有逃逸,她下了车,走向了少女……
: j j) R V, Y* U- |2 |+ z: ]0 F' x, y+ O' V+ d- Y0 o5 r
在她到底后的88秒,终于有人正视了她的存在……
, j1 X3 X( q* W" s& I3 P; C+ ^1 v9 U9 P$ v# z
% A6 I6 w- c- x/ o& h) Q9 x \9 t! g% n i8 J4 r
而这样“见死不救”的事情,在中国并不罕见,类似报道屡见不鲜。) ~5 x4 n8 C: f% r7 q6 v
P! d( c% s0 P; m: f. y/ r7 x【两车先后碾压2岁女童 18余人见死不救】
3 V# [$ K7 O5 e! m" \
C! e6 y- J$ l& r r" y D【安徽红十字医院被指见死不救老人门口跌倒身亡】0 |3 I& Y( h- @ G- L8 L( n
) h, W! |$ O5 Q! A/ @
【病人医院自缢医生两次路过视而不见】0 M! X8 w4 ~! M) C1 k+ h _# f
$ _" A9 ?5 j$ o【中年男雨夜欲跳楼轻生有围观者说“跳吧跳吧”】 Z2 n7 l" [' L' o A8 |0 N4 [
3 t0 n$ M' `# S. Z1 w$ J【司机为保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观】2 I3 S4 z2 z$ y% b7 q
8 {; X4 M4 s. |/ V* e: U: S
【婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死】
; | T _; v4 w
9 ^' p( a) L( z8 R$ ]【大学生救人溺亡捞尸者手牵绑尸绳谈价】+ l, _. p6 Y0 n% u1 a
8 }+ m7 M' x$ {6 e这些新闻的出发点都是一个:路人的冷漠。8 I: k1 @, ^+ P$ O* Q, |4 u
. D1 H& k1 `' R4 ], l但其实仔细深思:这些新闻选择的角度,自然而然地把人们的舆论牵引到了指责路人冷漠的道德层面。但这些真的是只是用道德就能衡量的事件么?
0 T/ r2 R+ m. ?- D2 ^5 Y/ y, ]
) e5 Y `7 `1 x7 d7 }; m$ ^! z人民日报海外版旗下微信公众号“侠客岛”称,仅指责路人“冷漠”,会忽略了那些更重要、更本质的造就悲剧的原因。道德指责容易让人产生优越感,但会让问题的讨论失焦。中国的法律,并没有设定普通公民“见危必助、见难必救”的法定义务。很多时候,“见死不救”的惩治对象只是负有特定救助义务的特殊主体,“救死扶伤”也只是被当成一种高尚道德予以宣传和褒扬。
# v0 N6 ~/ O: k! S: W 2 w. S, H# Z* r& H
中国《民法》中的基本原则之一就是公平原则。比如2个人大雾天走路撞上了,双方都没有过失,纯粹意外,一个人没事,另一个人伤了,医疗费10万,那么没事人必须赔伤的人5万,这不是各打50大板,这是《民法》的基本原则之一。
" k3 `$ R3 O S+ ?8 c9 _; j7 w7 x) G* x! W1 [; j5 \
而中国《民法通则》第132条:“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”,以及《侵权责任法》第24条:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”
3 z6 y/ c5 j& M' R( C
$ W7 D) O- i9 G* n# Z! J) b这也就意味着,如果当时没有证人、摄像头等等因素下,帮助一个人,却不能说明情况,很可能出现“说不明白”的状况。那时候,法院很可能做出,“对对对,你们都没有责任,但你还是得给他赔一点钱!”这种决定。
a; w) H" k5 l" s! w
* k; j, z; K2 j6 [7 F$ i% x因此,让我们站在路人和过往车辆的角度想一想,这世间没有平白无故的冷漠。行人敢不敢扶,该不该扶?结论是不敢、不该。女孩被撞,我们并不知道她的身体情况。不知道她有没有内脏严重受损。路人不是医生,随意挪动她,万一加重伤势怎么办?造成的后果怎么算?算谁的?事后家属要说法又怎么解释?2 ?& _3 a8 K; z- w- V
: k1 t0 T/ r: ]) ]# E: |( E3 h9 H& D
所以我们也许不必大肆指责国人所谓“冷漠”。道德一直都在,法律的缺失才是根本原因!如今这种情况下见义勇为、出手帮助别人的代价可谓无比高昂,自己的名誉、家庭幸福、甚至生命都会失去。一旦救援失败,被帮助的家属基本100%会来找亲属死去时最近的人——就是那个伸出援手的人,提出巨额赔偿,法院基本多少都会支持,即便明摆着讹人,也“批评教育”了事,不必付出任何代价。法律是最低限度的道德,而一旦法律背叛了道德,人心冰冷是必然的趋势。
- R' S8 Y8 f' t# D+ l. Q, S& v. H& I* }/ {9 w4 Y8 }" u2 F9 V4 R
德国“见死不救”可判刑3 N2 X) P0 s6 f: X
) |2 z: i* b1 y( {4 Q在德国,遇到事故、险情或紧急情况,可以施救但拒绝施救者,尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其他重要责任构成冲突时,可处于一年以下监禁或罚款,即所谓的“见死不救”罪(Unterlassene Hilfeleistung)。4 }( R; W3 ?7 ?$ o1 s* u
J* f3 X, j2 F6 _% }1 A据德国媒体报道,9月18日,在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后,一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间,该男子只顾“围观”的行为,对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在,这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。
7 n8 i- }& D8 i ' V& U' B4 F" o! l
去年秋天,在埃森市一家银行里,一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过,谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人,直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。而当时路过却“见死不救”的顾客都被告处以2400至3600欧元不等的罚款。% S/ [( A. W9 F( P1 {, P) P$ l# N
x1 U& Q" L2 v0 K* ~试想:如果中国引入“见死不救”罪,是不是上文中的悲剧就会少一些。! Y# f; x" Q" E4 E9 _
- p( C5 L7 g( U! V德国法学家和中国问题专家霍伊瑟教授(Dr.Robert Heuser) 指出:"从90年代以来,中国就一直在讨论是否应该在刑法中将不进行救助也列入犯罪行为。法律专家讨论了很多,但最终没有引入这一条,而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。在德国如果不救助会受法律制裁。进行救助是正常的人类行为,见危不救是罪行。但中国却没有引入这一条,尽管有人呼吁对刑法进行有关修改。"+ X1 {" f2 O' H0 |$ C! D
+ q4 y: c& @. ~7 O( `* c
霍伊瑟教授呼吁说:"我认为现在应该到了引入见危不救罪的时候了,因为中国的社会问题,道德上的问题只能通过刑法条文来克服。这是中德法制对话中可以讨论的问题。当然,中国现在发生的事件,肇事司机的所作所为从罪行上讲更为恶劣。这名司机在看见小孩流血后继续开车,汽车后轮再次碾过女孩,这样的行为已经不是不进行救助,而是杀人。"
1 F& ?6 p& O2 s( x) H# N 2 B3 t/ p2 D2 ?/ ^ I: i
因此,面对中国一再出现的“见死不救”的事件,如果非要论及道德层面,那么我们或许可以有这么一个思路:虽然一个民族的道德水平、市民的道德水平不能通过法律来提高,但至少能够以此来制裁不道德的行为。如果国民不自觉救助,那么国家就必须通过法律强迫人们这样做,用法律来维护最起码的社会准则。 |
|