碰到的一个中文理解的问题。

短毛

刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”
( W" M' K" A0 U2 l3 l5 z7 v
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1. A and B and C
; S7 G6 K4 i! ^1 H5 ^2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)

仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？

我看了这句话，第一的感觉是选项3.
后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

# i- ?5 r  B2 \; u! ?
怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
3 O4 I7 P( z$ @7 O用”A与B和C“这个形式造句：　
4 s; z! `6 G5 X3 ]/ C
. c) e" {7 [$ g9 E$ M! l选项1. A and B and C
我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。
$ _: G4 J0 U2 e6 v$ b; n2 g$ }: [+ u
% R; [/ C2 i4 M) {$ O 选项2. (A and B) and C
氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高
' w& l$ r1 @: k% J4 T) M5 K$ ?# X
- F0 v3 p& S  _, l选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。
  r6 c% H4 s9 P9 L$ p6 n
选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　

其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。
" _  D% p' N  O& B8 V% G
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
# Z3 ~( I# X' _3 e' ~2 @5 b就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

4 e( `: z2 _' C2 i/ I以下是我的理解。。。

首先必须排除第一个选项，
# e6 _2 o3 j$ y  H6 K因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。

然后，与 引出的是比较关系。
  v! Q& H+ F. n4 `) t' [例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
' ^5 F* e' s5 Z. X! K3 ?  P/ m3 F( q和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
/ H& Y# c1 w0 P7 u6 z3 n1 w) [; P例句，我和小红上街买衣服。
3 C6 z2 i# E0 K% O* i7 `所以这样理解的话可以排除第二个选项。
' A% _  ?9 ?/ k# l& Q# S; \- k
, z9 @  o- f8 [( X& s/ z, O* ]但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
& q* D6 w: z) l/ m) ^% K. y* J6 [当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
1 k: \0 r" ~" D# \, ]当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie
& N* Y3 R/ W0 T' ?+ @
有道理！ 说到了本质。