碰到的一个中文理解的问题。

短毛

4 c# r( R9 Q( r; {+ r4 j# K
/ |& Y$ L4 q; ]- D. z4 w, _刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话：
“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”

那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？
1. A and B and C
- y* n( b7 g0 Y- c: o2. (A and B) and C
3. A and (B and C）
4. (A and B) and (A and C)
* i* C& S% s/ q& Y, r) k
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？

我看了这句话，第一的感觉是选项3.
& |0 ^. \/ Z  S' Q. n# W, F8 @后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4.
5 d* _4 [- |$ c+ v1 N4 G$ k/ {大家怎么看？

majie

A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级

短毛

回复 2# majie
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。

短毛

; y5 y# m8 r9 }! y
怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 　
用”A与B和C“这个形式造句：　
; n" i1 N- y7 y. S/ U: \* k
选项1. A and B and C
我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
－－　这里面　我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿，　ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。

! \. Z/ U% P) P+ h# }. \: N8 w 选项2. (A and B) and C
  e! E, J- q- q" x1 D8 e: \1 g氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。　　
－－　这里ＡＢ可以互换　但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高
- b+ ^6 g) Y: g
* c1 [+ x3 {9 b4 q选项3. A and (B and C)
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊：
“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！”
－－　这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。

选项4. (A and B) and (A and C)
希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为　“我与阿娇和阿芝不得不说的故事”
－－　这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。　乘法的结果是：　”我与阿娇“加上”我与阿芝“。　

" B$ E1 M9 _0 o6 b( H- U其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C)  这项和4 相似，就不讨论了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。　不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。

% y- c  r, L4 H3 E8 f9 Z但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。　
7 y+ [1 [! x3 |! a就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。

linnie

以下是我的理解。。。

9 K/ V) u' u# X5 ]" f- e首先必须排除第一个选项，
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。
2 R- _  l$ P0 _5 ^" A
然后，与 引出的是比较关系。
7 R: d8 `: Z6 [* j- h9 Y& }1 I例句， 我与小红穿衣风格很不一样。
和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。
$ a% R$ {+ M+ K. L! R例句，我和小红上街买衣服。
所以这样理解的话可以排除第二个选项。
2 T# A- Y: o/ ^: g+ z" V7 ]
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
- ]- Z  ]4 E( v, _' F4 X当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。
; G) f' _7 D  _5 X/ o$ ?" ?当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。

短毛

回复 5# linnie

) x" x: s7 j* C0 M. ^; s有道理！ 说到了本质。