各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:45 发表

0 U, f; c  `0 t3 S. `& V; x( i

) o1 t( a. [) Q5 j- V也有保护他们的地方啊

我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:44 发表
. A- r3 l% r- Y2 a  h8 D
) m9 Z& i7 P6 A- [1 X
因为同性恋者直接剥夺了下一代的生存权，所以不应该受到保护。人类最根本的就是生存权。

3 g  j0 W% ?! {6 \" D
& M0 Z, u+ Y# c- ^. N) b
: K. h# U# h5 y
为什么他们不能认为自己是最后一代了呢？

那堕胎的呢？堕胎的，应该比同性恋数量多吧

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:46 发表

, O1 p0 {7 s9 B- H崩溃啦？（牌神的目的达到了，哈哈……）

" z; {5 x# L7 |0 j3 ~, N% T. L我还以为你要说：“一妻多夫，雀跃！”呢

对待感情要专一

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
2 D$ k3 H! W  F' u( A- b& N

我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。

2 i" h$ F) g0 X! w4 V; ?

他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
2 @  [8 J7 P5 D3 [/ i这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。

并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题

: e- B1 a/ B. m7 ~/ L. w

( L5 s( j$ j- R, w& }) o4 @3 gup！

可儿lee

哇塞，发现大家讨论的话题越来越宽广了，从同性恋到丁克，再到堕胎，下一个延展话题是什么

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:48 发表
( J. F  E8 w( g4 n+ q


他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。

6 y  y5 i0 j" {, T; I同意

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:48 发表
% W/ ^+ t2 L! u) I) S

& c& M' [7 J3 V为了资源问题而遏制人类自身的进步和发展，这个可真是不折不扣的反人类了哦。

: L; e3 k# a- o3 O
: F1 b4 M2 A/ L( z( a3 G
没了资源，全人类都88，残酷的说，是顾全大局的想法

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:50 发表

* _0 t! [( \3 Z8 }' z0 @) M$ y; u7 L
同意

( N& A; T' `4 }# v$ Y% G- Y/ n
$ j% u! x, m' P/ M- T4 H+ V
7 p2 e; h) A& X: K以暴治暴

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:49 发表


但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。

, m6 A/ ?. i0 Q3 M2 h2 q
如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。
如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。