开元周游
德国频道
楼主: 不黄不暴力
打印 上一主题 下一主题

各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

[复制链接]
101#
发表于 20.1.2008 01:52:58 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表 1 a" \' V6 d& }' p
+ ]. ~+ C1 t8 f1 @

' q4 F2 J6 ~1 v' q, O2 L; _6 U但是从哲学原理上讲,他们的结构本身不是反生产的,而是结果反生产,同性恋家庭本身就是结构反生产的,结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质,我们得看本质。

  x7 V1 z6 I8 Y  I9 K
' G8 a! D8 s1 p2 |: R! N
% k# i$ M+ p0 N, Y本质就是爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 20.1.2008 01:53:50 | 只看该作者
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表 / A- t/ s$ b6 n- a, {
- @3 d/ i6 ^& l5 `; r. u1 P" x

% Z  J  |& o) d如果只从生产力的角度考虑,那么科学发展到现在,你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿,代孕,很多手段可以解决。
/ Q( Y5 X/ {: z- O7 O6 B) x1 g% V2 n如果从哲学的角度考虑,造成违反生产结果的结构都是反动的。

4 C$ S- x+ T% N7 W$ l/ [& c' ]
8 C$ j% R3 j/ \8 h; ^# z' U# l5 T/ ~7 D( J; Z4 T5 @$ I
嗯,同意,还要算上克隆
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 20.1.2008 01:54:39 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表 : v) t" ?5 ~5 Y8 Q; y9 N) ]+ x
2 \# Q0 p9 w3 i* F5 j; v

- R7 l0 J) ?" w% v, s7 k  }嗯,俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步,与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步,性质是毫无二致滴。
4 i9 x1 m& f( R/ M' Z% ~8 `
5 b, y! o. ^( C6 c) E  U
社会没有退步,所谓的一夫多妻或者一妻多夫,那才叫退步。/ N+ B/ `0 j+ H. V& I
什么叫高级动物,什么叫人类社会发展的高级阶段,那就是和谐而美好的氛围。
! m% S; w& O0 e) k8 y如果人类的后代能生活在这样一个充满包容和爱的氛围中,这才说明社会进步发展了
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 20.1.2008 01:55:19 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表
: c2 g7 J9 e& {, x  N: ]7 d, }& ~4 y+ F4 q  H" E
' u/ {# a* R* h  H) _/ P% o
下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性,哇咔咔……
: B0 F! J5 U. Z+ Y( a1 s

6 ]; n8 U. k- p: B. W2 ]. F5 M' m, Y
% q7 V; f2 D1 [, W- n( q2 n
能把  多夫多妻 加入讨论范围吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 20.1.2008 01:56:29 | 只看该作者
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表 1 Q  F8 n: |, }2 a
' S8 y* V4 H* T* N* s( I

, j0 Q6 y! d1 B* k+ M' u5 K9 m; i6 T$ U" Q0 Z! K
嗯,同意,还要算上克隆

. u# I8 W; V; n7 P& P, [, h5 M9 @: C. \/ Z. i( S- k% x! H
对,克隆也即将成为延展话题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 20.1.2008 01:58:15 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表
. K& y. |9 [1 z$ {9 w3 r0 L- ?; Q) z% J
3 a  }2 S2 w1 d3 }/ `
人类社会的根本本质是生产力,爱是基于生产力的上层建筑行为模式。

9 i, j0 t2 V3 k6 I# w# v' u9 F7 T
1 L2 s* r& l* q, V
( Q) B8 G) q+ k0 X" x: ]+ @
  T7 n, K8 v4 @  T% p" c! R' X0 f怎么感觉有点象 没车没楼没lp的理论,都必须以生产力为基准。而且是达到一定程度后
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 20.1.2008 01:58:31 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表
3 `: R* J0 E8 Q' h7 U$ O
8 o: s9 j' b! M1 w' b, ~, P" Z; n$ P& a" D; _$ S/ M
从哲学的角度讲,偶然性与必然性,反生产的结果未必产生于反生产的结构,反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

. k% V" U) ^- x/ q" q& u- O$ d4 B0 m$ Z& B7 E: k9 m
反生产的结构?资本家的剥削,资本主义的发展在马克思的哲学理论中也算反生产的,但是产生的结果还是在很大程度上很积极的嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 20.1.2008 02:00:13 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
8 v) E+ m% n; z; c* L: o- M+ y& U) o$ u- s( C& [

$ x6 S& W3 U6 J( N从哲学的角度讲,偶然性与必然性,反生产的结果未必产生于反生产的结构,反生产的结构却必然产生反生产的结果。 干掉美少女。

4 u) }9 n+ X9 A* r: A1 U1 Z6 m% [* Y9 ?( Q" T( J& H7 }) P* O
$ u- P- e5 s4 ?& Y; }( T
计划生育还不是一样在反生产
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 20.1.2008 02:03:05 | 只看该作者
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表
. f; V/ Z0 e* {) |+ o6 f$ b
% ?# u; T% e7 I- c0 u4 G5 \
' d9 h% s; s; u0 D* Z  a* w& z生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的,历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。
" h, c- l& y: f0 [" s5 h

$ G5 ]* I6 i+ N0 W* s
2 @- T. g8 ]8 N  G生产力的极大发展,导致大量失业
& ?) W. v( i/ Z0 @% ?5 }; w: _+ Y3 B4 \7 s

) t5 l& L- i5 X* X2 q为什么,人员过剩了
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 20.1.2008 02:03:52 | 只看该作者
得,资源问题也出来了,这个帖子牛了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 14.5.2025 09:54

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表