各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表

" O+ T5 y+ N, O
即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……

* H9 M3 I; Y8 J$ I
  x* [' Y8 B( R! K8 S
那人家至少对地球资源的消耗，作出了减缓的作用

可儿lee

现代社会里人类繁衍后代的意识已经弱化了，所以才会出现丁克。那么他们的这种婚姻性关系是否应该受到法律的约束呢

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表
& I3 K3 G0 ?7 B8 n& A: b
% I9 x/ d0 u$ v1 a: y2 j
. I8 s5 w0 \5 {$ z解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
% D; j% h, J7 T' ?  q9 Y" ^- Y
. v& |2 `9 C2 m9 y$ ^因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

- ^8 s- H9 z+ i3 Q) i% f一妻多夫，崩溃

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表

( S# h: J( M# i) x
解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……

* E7 T4 T3 M" d  ]因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

9 ~3 ]8 M( |! I) e

. Z) V) }  ]/ {/ F8 l! ]那不就是为了人类再生产，要否定爱情的专一性。。。。 是否暗示着，另一个母系社会在酝酿中。。。

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表

# d7 P( T8 w+ i- g  F
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

% m8 I3 ?9 a2 r, U6 {6 Y+ o  o$ ]
对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利
* y  P8 \$ p  q( }  o
  F; G5 A% G/ h( ]1 z) g! f[ 本帖最后由 可儿lee 于 20.1.2008 01:43 编辑 ]

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表
, ^' c5 T; o0 A( a

. N% D2 V  a# n8 e  \有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

3 m& |+ `# G; |1 w- ?& h% C
不光反同性恋，还要反丁克了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表
8 Z3 g" {7 X$ S
: J  @5 e$ z! C8 i, l7 t
8 _( ^! f7 q( G/ {人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。

- G# i" ]7 t6 w: Z5 F' a

在没有新的生产方式成熟前，那至少也是一个方法

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表
) @& `& V' }. s2 {

3 |$ O: L! Y! B' f: ]  S丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。

2 U: `( S1 Z5 Z1 `- Y他们所造成的结果是一样的，从生产力的角度来考虑

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表

% S! r9 l: c0 m- F8 W% n1 w0 W4 b( ^
对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利

5 G+ G6 O4 c% E: b4 B* V
/ v- O5 D" K+ z也有保护他们的地方啊

可儿lee

这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。

并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题